Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.24.a/4)

1958-09-10

I 11 1 11 1 1 1 * ■ 1 " m- • > -------------t

I

I- 8 -sibvpeiKposP?ot, hogy ilyen esetben rugalmasabbak legyének.

Ankert et.

1 IS^SL8? S&SS&! fzfíllf éf Sci tóSíga ga

r sg^

se mennviségileg biztosítva van, de a minőséggel baj van. E^yi SfiS^Vdaförü a kenyér, a másik helyen meg sülét len. * vevők és í kiszolgálók közötti viszony megjavítását javasolom, s ezt a k'rdést javasolom határozati javaslatba is felvenni.

lapp et.

, _____xo a kiszolgálók közötti viszony kérdésével kapcsolat-SiíiííSSSa: KP

ÍSl^lwíSÍ?i!t volt, Ss es valószínű nemo^k ezen a téren fordul elő. Véleményem szerint ezen segíteni Sietne megieiei

A^bal^kérdlasei^kapcsolatbán helyes volna a Tolbukin krt-ra elmenni a csarnokb^aho1 estig töménytelen mennyiségben áll rendelkezésre hal, és megérdekfődni hogy tudják azt Biztosítani,

l t*ŐadlLiietuíajdonvédeáf^eí kapcsolat Lan megmondom őszintén hogy ez nemcsak közellátási viszonylatban,, hanem >ok u»szteség ie legjfh, 3 végső fokon erélyesebb eszközökhöz

Í%ÍŰÍatinicolbász1kérdésdt illetően, a oulthéten a főutcán Járva 1 Rpvik üzletbe ki volt téve mindenfajta húsféleség. Ne nyu L j •Sn. hp 1 p flhl a hoev nálunk ez nincs, hanem szerezzük meg a lő^lát rélztre is elvből “ árukból ellátottságot. Sáamon fit azt mondia hogy a magán kereskedők ne tudjanak árat emelni! emUk°érílekéberP meg ff gitt oldani az «?-tai szállítást

Itt nekünk a kérdést úgy kell nézni, hogy ,? i?““*iITMÍS|5Si^

Q^p-rint helvesebb a dolgozó tömegek véleményét f Így elem venni fcél Ldeklben. A göngyöleg szállításával kapcsolatban ha sztoéiessé válik vlnizállfté vállalat is, amit igénybe lehet venni.

Bukóvázki et.

uep kell mondani, hogy a Német et. által felvetett kérdés az áruk leértékelésével kapcsolatban nem újdonság, s ezen intéz kedés a boltvezetők részére biztosítva van.

L ______J