Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/4)
1957-05-29
[ Richter et.* kell szögezni, hogy vállalatunknál kommunistákat nem bocsáj* tottak el. Egy volt csak Jeltmekné elvtársnő, aki őiuauiöt ue* volt az üssem dolgozója, hanem mint függetlenített párttitkár került hozzánk. Tény az hogy a Munkástanács részéről fennállt, hogy a kommunistákat alacsonyabb beosztásba helyeztek. Az üzem létszám nem csökkent sőt növekedett viszont voltak olyan dolgozok akik nyugdijba mentek. Igaz az, hogy üzemünkben igen nagy számban vannak deklaszált elemek. A műszaki dolgozóink úgy a múltban, mini most munkása zárma zás u egyénekből állnak. Az en aegitelesem szerint az üzemi I.B. tagjai között személyi ellentét nem volt, de nem helyeseltük Balogh et. egyes módszereit, hogy egymaga irányította a pártmunkát. Én Balogh et. becsületes jó elvtarsnak tartom, de az ö személyének volt tulajdonítható, hogy taggyüle s áprili sban tudtunk csak először tartani. Jan. 3-ig működött a munkástanacs az a tárni a oaér csak 3—4 tag vitte a munkát# Az üzeia hangulatát nea ismerem megfelelően, mert a dolgozókkal nem igen érintkeztem, így erre a kérdésre a legnehezebb felelmi. Ellenben mikor az áremelke^ dés volt jártam a dolgozók között és az volt a tapasztalatom, hogy viselkedésük arra mutat, hogy kezdik tisztán látni a helyzetet. Én okt. 22-én lettem ideiglenesen üzemvezető es az esemenyek után ^ ezt Ács igazgatónak és a Munkástanács elnökének meg is említettem bár nem láttak szivesen ebben a be#mztasban, de nem váltét tak le. Én nem ragaszkodtam beosztásomhoz, mert ezt a fizetést akkor is megkeresem, ha dolgozóm a szakmámban. Dóra et.♦ Megnyitja a hozzászólásokat. Draeál et.: Nem tudom, hogy a brigád munkáját, me ly összegezve van, igy is------C------------merik-e * többi tagok is, vág y rábízták Ketymán elvtársra, hogy állítsa össze egymaga a bejelentést. Hiba az, hogy akók a dofgok, amit itt konkrétan kellett volna kihozni általánosítva fannak. így nem lehet tisztán látni és esetleges félreértésre ad okot. Igen fontosnak tartom, amit megállapítunk az konkrét legyen hogy tudjuk hol kell a hibákat kijraitani. ^ ár ősi et.: A legnagyobb hibát abban láto/m a beszámolóval kúpos- ■ nem mondták el azt, hogy a kommunista vezetest milyen formában /~\ tudják biztosítani az üzemben. Hallottam olyan hangokat is ott, hogy az első három nap dicsőséges forradalom volt es utána lett csak ellenforradalom. Egyet értek Drapál^vt^saal, hogy általános a beszámoló. Javaslatom, hogy a brigád tagjai dol.ezzák at a beszámolót és szabják meg a feladatokat. Dóra et.: Javasolom, hogy nefogadjuk el a jelentést, vmgyük^ le ^napirendiig---------------- pontról, mert ebből nem ismerjük meg az uaem problémáját és nem tudiuk vinni tovább jól a munkát. Legnagyobb hibát abban latom, ioi ne^ TMÍátja az üzem hangulatát és a párt befolyását u«y jazdaUgit^mint politikai vonáLon. Ellentét van az üzem P.B. titkára én uielentés közöbt. ^ájus 12-re tűzzük napirendre ezt a dolgot és 2 nappal előbb az elnökség tagjainak küldjék ki a jelentést az üzemi pártszervezettel megbeszélve. Megkérdi kotyaán e .- g- lesz-e a 2 hét határidő. Kkbbmán et.: Véleménye az, hogy az indulás nem volt megfelelő, mert a <*«gvá—------------lasztott brigád tagok nagyon elfoglalt emberek, i«az, hogy ülJ voltak ugyan kinn és megnézték a problémákat, de mikor összejöttünk megbeszélésre nem tudtak megjelenni, sem Soós sem Gzett elv tár a. Az itt adott 2 hét határidő a felvetett problémák megoldására és kivizsgálására nem elegendő. Dóra et.: Javasolja, hogy 3 hétre halasszák el. í)r.pál et.: Mivel K.ty.áa et. felvetette ast, hegy - brigád tagjai elf.glalt L_______J
