Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.24.a/3)

1982-09-09

V' » ■ F1 111 ' II ■! II I J ■ I p M I mi I . 1 P ■ ' * ---­I.-‘r -^rn ■ *****.:'*I I « O » A ^SjaíLialá.SJU-lsia^ a lakóterületi közélet tartalmassá­gát, elevenségét döntő módon befolyásolja a lakosságot közvet­lenül képviselő tanácstagok ós lakóbizottságok munkája* Ezzel, a sok pozitív emberi példa ellenére sem lehetünk összességé­ben elégedettek. Az előbb említett gondokon túl meg kell^emli­­teni, van a lakosságban olyan érzés, hogy a tanácstagok "túl­nyomórészt az államot képviselik feléjük, mintsem őket az állami szerveknél". Ezt ükrözik esetenként a tanácstagi be­számolók ís„ Csökkenti tevékenység rangját, hogy a tanácsta­gok, lakóbizottságok gyakran "falakba" ütköznek, kevés ügyet tudnak elintézni. Mindezek gyengítik a lakóközösségek aktlvi­­■ tását, öntevékenységéta közéleti tisztség vonzását. A tanácstagok több mint felót 1980-ban, illetve az azt követő időközi választáson választották meg. Kiválasztásukban a kör­zeti pártszervezetek fontos szerepet játszottak. A nagyarányú — cserélődés ellenére a tanács testületi munkájában törés nem ke­letkezett, a tanácstagok munkájára a frissítés összességében pozitívan hatott Több jégé szereti társadalmi munkáját ós él­vezi környzeta megbecsülését, de néhány régebben választott tanácstagnál fásultság in tapasztalható. A tanácstagok egy ré­szénél a közéleti tevékenység, o lakóterületi politikai munka, a lakóbizottSágokkal való kapcsolat az előbb említett és szub­jektív okok miatt még sok kívánnivalót hagy maga után. A lakóbÍ7Qtti?MiJlál^JŰL az 1979-es választást követően 1980-ban a tanácstagi választókorületek számának csökkenése miatt átszer­vezésre került. Ezt nem elkerült zökkenőmentesen megoldani, ma is probléma van két tanácsi tagi válaszókerületben, az uj lakó­telepen pedig nem minden esetben sikerült megfelelő lakóblzott­­ságokat választani. A 3akébizottsági aktívák többsége idős em­ber, és C3ak nehezen tudnak eleget tenni az 1971-től megválto­zott, mozgalmibb természetű feladataiknak. Nem volt zavartalan a lakóbizottsági hál >za>. kerületi irányítása sem. Ez utóbbi­ban a közelmúltban pozitív irányú változás történt. Elismerésre ^ méltó a hálózat tevékenysége a társadalmi munkák, a környezet­­szépltő akciók szerve ésóban. A lakosság tájékoztatása jelenleg elsősorban a különböző fóru­­mokonkerosztűT', az orniifvtt fogyatékosságok mellett tői tónik. Korábbi években az őze i takpok "mellékleteként" időközi kiad­vány is seqitotto a J.aKoaság és az aktivisták tájékoztatását. □elonleg nincs, és eszköztárunkból hiányzik is, olyan kiadvány, mely biztosítaná a kispest 1 lakosok ós a lakóterületi közélet­ben szerepet: vállaló • .k> •• ’ ák egységes ós rendszeres tájékoz­tatását. Régi hiányt pótol: os jó visszhangot váltott ki az uj lakótelepen élők és az újonnan beköltözők tájékoztatását szol­gáló, az 1981. óv végén készült Kispest c. kiadvány. Az u 1 lak Ót él a politikai munka önálló arculata még nem bontakozott Ki. Tapasztalat, hogy a kerület más részein bevált hagyományos formák az itt élők mozgósításá­hoz nem elegendőek. Egyre több a kezdeményezés, az uj lakótelep­re szervezett tömegrendezvény /pl: Kispesti Ifjúsági Napok, Forradalmi Ifjúsági Napok, Közös otthonunk akció, sportrendez-i — - - J_ ____ _______________._. .... - ■ - - - -­­- - ...- --- - - — * -- - — - -

Next

/
Thumbnails
Contents