Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1980-01-24
r ■ i j - 2 -- A 12, oldalon 3.bekezdésnél Írja az anyag "Szolgáltató ház építése beindult" Ez valóban Így van ?- A 13.oldalon a különböző helységek lebontása után történő pótlását a Fővárosi Tanács nem támogatja. Milyen javaslatok voltak ?- 7.oldalon "Nagyobb arányban nőtt a fizikai dolgozók keresete, de a munkás-alkalmazotti bérek különbsége nem csökkent" Írja az anyag. Beszámolási időszakhoz képest nagyobb arányban nőttek, de továbbra sem csökkent, javaslat hangzott el.- 2.oldalon 5.bekezdésnél "Érvényesült a párt vezető szerepe, meg tudjuk nyerni a pártonkivüliek támogatását." Megtudtuk, vagy megtudjuk nyerni a pártonkivülieket ?- 10.oldalon 4.bekezdésnél "Nagyjelentőségű változások történtek kerület közlekedésében is." Ezt a változást nem lehet nagyjelentőségűnek mondani.- A statisztikáknál a pártfegyelmi büntetéseknél az egyik helyen 16 fő a másik helyen 15 fő került kizárásra, melyik a helyes ? Richter elvtárs válaszában elmondta, hogy azt a tényt minősitik a szolgáltató házépítésével kapcsolatban hogy elkezdődik egy ilyen is. A kerületi Tanács vezetése is keresi azokat a lehetőségeket, amivel a szanálásra került helységek visszapótlását szeretnénk elérni. A fővárosi vezetés azt mondja, milyen javaslata van a kerületnek. Vannak konkrét javaslatok, melyben január 30-án fognak állásfoglalni. A munkás-alkalmazotti bérek különbsége csökkent, ami nem jó. A 2.oldalon 5.bekezdésnél a jelenidő a helyes, meg tudjuk nyerni a pártonkivülieket. A 10.oldalon 4.bekezdésnél a helyes szöveg,^ "Nagyjelentőségű változások történnek a kerület közlekedésében is". A fegyelmi statisztikánál a 16 fő helyes. Vitában hozzászóltak: Major Ágnes, dr.Ágay György, Bodnár András, Laczi József, Rozsnyai Istvánná, Takács Jánosné, Markov András, Gararavölgyi László, Végh Istvánná elvtársak. Megállapítást nyert, hogy egységesebbé, kritikusabbá vált az anyag a VB ülés óta. Az ifjúsággal kapcsolatos megjegyzések reálisabbak. A 23.oldalon szerepel hogy a politikai nevelőmunka háttérbe szorult. A vélemény az, hogy nem a politikai nevelőmunka, hanem a politizálás mely lényegi különbség. írja az anyag, hogy 1500 fiatal oktatásban való részvétele formális, mely nem a valóságot tükrözi. Nem igaz hogy mind csak formálisan vesz részt. Ezt módosítani kell. Valóban kirívó példák vannak az írásos jelentések vonatkozásában. Az, hogy a bürokratikus vonások erősödtek jogtalannak tartják. Szerintük felnőtté vált a szervezet. Statisztika vonatkozásában a KISZ Bizottság nem kér felesleges adatokat, csak olyat, mely szükséges. Ezt is javasolják módosítani. Az anyag sokkal alaposabban foglalkozik a KISZ és ifjúság helyzetével. Sikerült a munka legfontosabb, legjellemzőbb kérdéseit az anyagban jól összefogni. A kerületi fejlődéséről és a ^árt belső életéről szóló rész színvonalas. Pontosításra javasolják a 2.oldal 5.bekezdésénél "Erősödött a párton belüli demokrácia, fejlődött a cselekvésre serkentő alkotó felelős vitaszellem." így nem pontos. A párton belül a vitaszellemet a demokráciával kapcsolják össze,mely két különböző. Párton belül érvényesült a demokrácia, erősödött a cselekvésre serkentő alkotó felelős vitaszellem, igy kellene átfogalmazni. t---------J •fcnr _ ___ _____________ ._._.____________________________________- ______- - -..-__- - — * - -
