Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1962-08-18
„ _ I_ I : : Jegyzőkönyv. Készült 1962. aug. 18.-án a kerületi Pártbizottság székházában megtartott rendkívüli pártbizottsági ülésről. Jelen vannak a PB tagjai, póttagjai, apparátus munkatársai, fontosabb üzemek, intézmények vezetői, titkárai. Összesen 46 fő. Napirend: Tájékoztató a KB. aug. 14—16.-i üléséről, az MSZMP VIII. kongresszusa Irányelveinek meg j el enés ér határó z atré 1 * - - - —-—j-*■, C? . .! ti • /OTT1’ * Í»Á Előadó: Janki Kálmán elvtars ---------------------Meíörz. idei 3: ' ' '7°: Kérdések; ------------............. MinSrlíci'-: P. n>c:;li/síí: Ankert elvtárs: felveti, állítólag Ráko;KP-és-téra-ai -tagjai-voltak az SZKP-nak, mi a helyzet efet illetően. I&gj&páauk után tevékenykelhetnek^ e a munkásmozgalomban. -----——■ „„„,„1 Drapál elvtárs:úgy tudja, hogy a KB-nak volt egy olyan határozata, hogy Rákosi 9 év múlva hazajöhet - mi a helyzet ebben a kérdésben. Tormássy elvtárs: véleménye szerint a KV akkori tagjai mindannyian felelősek a törvénysértésekért, bár voltak jóhiszemű et-k, akik látták a hibákat, de tehetetlenek voltak velük szemben, a kapott utasítást végre kellett vet! hajtani. Amikor a XXII. kongresszuson a személyi kultusszal kapcsolatban felmerült a felelősség kérdésé, Hruscsov et. azt mondotta, hogy nem volt tanácsos annakidején szembeszegülni. Porváth elvtárs: Gerő vi3szajött-e, miután a határozat szerint 5 év után hazatéréséi engedték. véleménye szerint tetteiért birói utón is felelősségre kellene vonni. » Mayer elvtárs: felveti, a visszatértek mit csinálnak idehaza. Ez a kérdes a dolgozók között felmerülhet, fontosbak tartja, hogy feleletet adjanak. Jánki elvtárs: válaszában ismerteti, hogy -Rákosi az MSZMP-nek volt a tagja, az’ SZ.KP-nak nem, felszabadulás előtt lehetett az SZKP tagja. Furcsának tartja azon felvetést, hogy az ismertetettek után résztvehet-e a munkásmozgalomban, a nemzetközi munkásmozgalomnak okozott károk után gondolni sem lehet arra, hogy más pártban resztvegyen a munkában. Ismerteti, nem volt olyan határozat, hogy Rákosi 5 év után hazajöhet, az 1957- es határozat leszögezi, hogy Rákosi nem térhet vissza, Gerőnél volt meghatározva az 5 év. Ismerteti, hogy Nógrádi és Aczél et-k kint Jjártak Rákosinál ezelőtt pár héttel, beszéltek vele, nem ért egyet a párt irányvonalával, a ICB-al, elhárit minden felelősséget magáról, sőt vádaskodott. Képes volt azt állítani, hogy neki az ellenforradalomhoz semmi köze, ha itthon van, nincs ellenforradalom - a mostani vezetőknek van köze az ellenforradalomhoz - cinikusan, elitélően viselkedett, még annyit sem ismert el tetteiből, mint amit korábban. Gerővel is beszélve lett, a dolgok nagy részét Rákosira igyekszik háritani,de elismerte, hogy bizonyos kis mértékig ő is felelős. Tormássy et. felvetésére elmondja, a koholt vádak alapján keletkezett eljárásokról a vezetőket hamisan tájékoztatták, a megengedhetetlen eljárási módszereket eltitkolták, ezért nem lehetnek felelősek, de felelősek a KV akkori tagjai, mert nem léptek fel a lenini normák megsértőivel szembei - mondja a határozat, ami lényegében azt mutatja, amiről Hruscsov et. beszélt a XXII. kongresszuson. L--J
