Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1961-01-13
í áránál elv társ: Kérdése, nem tóvedés-e a munita t e r v b e n ^ an u a r ^ 31. - r e ^ ^ FéálTxTőW'T^r'ülés, miután az keddi nap és a VB. szerdán szokott lenni. A munka tervet jónak tartja, Különösen egyetert az elmele tx vitaKKal. Úgy gondolja a jövőben ezeket még fokozni is lehet. Velemenye szerint a VB. ülések napirendjei zsúfoltak, helyesnek tartana ha Később moo lesz rá két napirendeket alkalmazni, hogy nem vart kérdés megtargyalasára is legyen mód. Eerecz elvtárs: felveti az aprójószág, sertés tartás kérdését. Velen érivé'"szerint ka erre lesz mód a lakosság szívesen rog_alkOzna v . Ezeknek tartását rendelet szabályozza, ha ennek lazítására van mód, helyes lenne a Tanácson keresztül a lakosságot tájékoztatni. . Felveti még a közlekedés problémáit,.mely különösen az blmunkas-te ep ’ lakókat érinti. Ez a környék most erőteljes lejlooesnek indul, íontoo volna a közlekedés megoldása. Ezt úgy gondolnak megoluani, hogy autóbusz ne álljon o ^unyadi utca sarKon, hanem járjon ki az Elmurws telepig. Ezt kérték is, de a Fővé.Tanács nem engedelyzete. ^eri, hogy a PB. adjon eziránybon segítséget. , . ,, Javasolja a napirendek közé felvenni a körzeti Pa^fcszervezevek felülvizsgálását. Elmondása szerint a VI. körzet igen elhanyagolt, a titkár hetemére miatt igen keveset tartózkodhat a körzetben es a kerül-1 instruktor ^ jár ki, az emberek pedig szeretnének dolgozni, de nincs, ^ aSt “zetaé LeS Kéii, hogy a y]£ néha meg ezt a Kérdést és adjon segítséget. Horváth elvtárs: javasolja, hogy.a márc.. VB. ülés napirendjénél a raüszáTi~," echnológia 1 intézkedésekkel kapcsolatosan vizsgálná meg a VB. a bizonylati fegyelem kérdéséi is. a^apirelóez ziláltságát, de nem tettele Javaslatot arra vonateozoan, hogy mit lehetne elhagyni. Velemenye szerint az°n, hogy ne lekenek a V^. ülések időben olyan hosszúak, a színvonal emelésével lehet j vitám. Azzal kapcsolatosan, hogy több napirend szóbeli tajeko t k ^ o vb p]é véleménye szerint nem javul a színvonal, iraooa tlsez SiS'alnjJSsSE A helyes az lenne ha a jelentés^ életeiében belcapcsolnáK a VB. tagjait, ezzel Jobban »Bim.rneK az adott területet és nem merülne fel annyi kérdés, nem folyna vita aprólékos kérdéseken, hanem az átfogó, nagy Kérdéseden foglalnának ál^st. ilyen módon időt lehetne szerinte megtakarítani. A ^ga xc.ze^ ^m javasolja csökkentem az írásos anyagok szeműt, a jelentések tárgyai-, előtt fontosnak tartja, hogy a VB. tagjai kérjék ki mind több ember véleményét az adott kérdésben. A KISZ ilyen módszer mellett időt tud megtakarítani. Vérhné elvtársnő: egyetért amunzstervvei. Véleménye szerint nagyon l'gitve tenmlVnapIrondeK. általában 3 napirend szerepel a VB. ulesezen a lülöníélézen Kívül. Ebből adódiz, hogy Korábban is leslnek végrehajtva. A VB. ezzel kapcsolatos maró. lb.-i fontos kérdés. A tobbtermelést legalább öo >-ban termeiekenysegoox ezzel egyetért, de szerinte az értékelésnél külön se get kell tenni, mert vannak üzemek, ahol már ly6o~ban ezt loo /o-ig fgy értek e . 1 ~ * ^ ____________._____________._. - — -. - - - — - — - - — — - - - - ■ - * - - -■ - -— ■ -
