Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1960-05-20
5./ A PB. köszönetét fejezi ki - és kéri a megjelent elv társakat ezt tolmácsolják - az orvosoknak, egészségügyi dolgozóknak az influenza járvány ide3én tanúsított becsületes helytállásukért. 2./ / tájékoztató mellékelve/ A Néi etil elv társ: az ajánlók felelősségét veti fel oly értelemben is, 'nem' volna-é" mo"3 arra, hogy tj. kizárás esetén az alapszervezet, vagy a felsőbb szerv az ajánlok felelősségét is felvetné. Karácsony elvtáras a pártszervezetek névélőmunkájával foglalkozva rámutat" árra, hb'gy’’'ez ó munka a pártszervezetek mindennapi feladata kell legyen. Ezen a téren minden pártszervezetnek van javitani valója, de van javitani való a P$0.- munkájában is. Kéri, hogy a PB. tagjai saját alapszervezetük felé ismételten mutassanak rá a nevelőmunka fontosságára, mely hathatósan elősegítené a fegyelmi ügyek csökkenését. Hochwarter elvtársi ismerteti, hogy az al-apszervezetben történt 5 ki~ 'zárás alapos indokok alapján történt meg, s nemcsak a ^pártszervezeten múlik, hogy ilyen ügyek ne legyenek. A Rendőrség feltöltése általában vidéki toborzással történik, & az igy bekerült dolgozók még nagyon képzetlenek, a vezetőkre hárul a nevelés. Kimondása szerint a Rendőrségen folyik név élőmunka a pártszervezet, de a parancsnokok részéről is. Vannak azonban olyan emberek, akiknél a nevelés nincs hatással, ezekkel szemben adm. eszközökkel kell eljárniok. Földvár iné elv társnő i elmondja, hogy a Bíróság - bár az igény e 1 hang zo 11 - riém "adott taje'k'őz'taTást, hogy hány párttag vádlottal szemben járt el, hozott Ítéletet, Igen sokféle statisztikát készítenek, ^de erre vonatkozóan nincsenek adataik. Felvetia kérdést? hogyan látják az elvtársak, milyen hatást válthat ki a tárgyalás nyilvánossága előtt, ha megkorde- ; zik az illetőt, tagja-e a pártnak. Nem keltene-e olyan érzést ez a kérdési feltevés, hogy ha az illető vádlott nem párttag, azért súlyosabban bírálják el. Ugyanakkor ha készítenek ilyen statisztikát nem adna hü képét a kerületre vonatkozóan, mert nemcsak itt dolgozó, vagy itt lakók ellen folyik eljárás, hanem olyan esetekben is, ha itt követte el a bűntettet. Az üzemek felé, ha egyik dolgozójuk ellen folyik eljárás, küldenek a pártszervezetnek értesítést. Végül elmondja, hogy van módjük tárgyaláson kívül is megtudni a vádlott pártállását. Hochwarter elvtársi ezzel kapcsolatban elmondja, hogy a Rendőrsé^enk van möcíja megállapítan azt, hogy párttag-e az illető, ^nnek ellenere sem adna a statisztika hü képet, mert más kerületi kapitányságok is eljárnak itt lakókkal szemben és csak utólag tudnak az eljárásról, amikor az ítélet után megküldik a személyi igazolványát, Ui lakiné elv társnői a tájékoztatót jónak tartja, a BPB. részéről is úgy Tat'jak,' liogy T'Tegyelmi Bizottság munkája pozitív, gyorsabban dolgoznak, és vizsgálatuk alapos, hátralékjuk nincs, reális határozatokat hoznak. Helyesli, ha a Bizottság visszaadja az olyan, ügyeket, ahol úgy lat jak nem volt alapos a kivizsgálás, vagy nincs jól lefektetve az úgy. egyetért azzal a módszerrel, hogy a Bizottság egy-egy jelenséget közelebb- _ ről is megvizsgál, me^Jeresi az okokat. Pl. ha egy alap-szervben sok a kizárás, vagy kilépés. Rámutat arra, hogy ha a pártból valaki kilep az nem fegyelmi ügy, szervezési kérdés, .tapasztalatuk az, hogy az alapszer— vezetékben az elvtársak nem látják a fegyelmi munka alapvető kérdéséit. Pl. nem ismerik azt, hogy milyen pártbüntetések vannak, ^pen ez őrt javasolja, hogy a kerületi PB. egy vagy másfél évenként tűzze titkári értekezleten a fegyelmi munka elvi, gyakorlati intézkedéséinek módját. Helyes lenne ha a kerületben rövidesen napirendre tűznék ezt a kérdést, anyagot tudnak hozzá biztosítani. _--------------------------------------------*------------------------------------------------e ' ■ - 7 - 5 2 6 $
