Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1959-12-17
három kultúrhass is von, mig a kerület más területein egy sincs. Véleménye szerint nem helyes ezt a részt fejleszteni, amikor a kerület fejlődési lehetősége inkább a hátsó területeken von. A társadalmi munkával kapcsolatban véleménye szerint esetenként kell elbírálni jellegét, előadások tartását társadalmi munkaként értékelni nem volna helyes. hochwarter elvtárs: az útburkolásról beszélve felveti, hogy tudomása Szerint az' ez évi' lo.ooo km. nem lett befejezve, és 19Go.-ra kevesebbet terveztek, az üzlethálózat fejlesztésének szélesítését veti fel, mely a központi részen van csak meg, máshol viszont kevés az üzlet. Véleménye szerint a Gyáli ut Pannónia ut sarkán létesítendő üzletnáz a XX. kerületnek jelentene segítséget. Szerinte helyesebb volna a korszerű világítást az üáeihálózattal együtthaladva végezni, A Betérő korszerűsítésével kapcsolatban felveti, hogy helyesebb lenne a másik oldaion egy újat létesíteni, mely magávalhozná a közönség kicserélődését is. A Délibáb átalakításával kapcsolatban a tapasztalat azt mutatja, hogy a közönsége nem változott, helyese ' lett volna helyette kisvendéglőt létesíteni. Tatár- elv társ; meglátása szerint a kerület az utóbbi évtizedben igen "sokat fVjl'ő cintt, van ezen a téren előrehaladás. Belveti, hogy a továbbiakban a városkép kialakítására is gondot kellene fordítani, így a Vöröshadsereg utón az GKM. VGR. gyárépülete előtt, kis, korszerűtlen épületek varrnak, s a határcsarda lebontása is időszerű lenne. Javasolja, hogy az 5 éves tervbe vegyék bele a városkép kialakításának kérdését is, 0 kerület város-jellegét erősítve. Felveti még, hogy a Tanács hasson oda, hogy a magántulajdonban lévő házak tulajdonosai fordítsanak gondot a hazuk tatarozására. Véleménye szerint a Vöröshadsereg utón a sínek süllyesztése nem csökkentené a baleseteket, mert a sínek nincsenek az ut közepén, mint az idy Endre utón. Tubl elvtársi felveti, hogy a Ivialinovszkij ut rendezésével a járda rendezését, egyvonalbahozását is helyes lenne elvégen!. Jánki o 1 vtárs: rámutat arra, hogy 0 vitából kiindulva helyes lett volna' a"'Plíl-al megismertetni a 15 éves távlati tervet is, hogy abból lássák az elvtársak a távlati tervet, ezzel jo 'an megértve az 196o. 111. az 5 éves tervet . Erre javasolja visszatérni. Rámutat az elvtárs ana, hogy egy községfejlesztési tervet nem lehet minden ember elgondolása szerint kialakítani, hanem meg kell nézni az előfeltételeket. Pl, igen jó lenne 0 nyári táborban strand létesítése, de akácosban ezt megvalósítani nem lehet, A kultúrpalota létesítése feltétlenül szükséges, harcolunk is érte, de illetékes elv társak tájékoztatása szerint erro csak 0 15 éves távlati tervben kerül sor, mégis szerepel az 5 éves terv en is mint jogos kívánság, A kerület valóban sokat fejlődött, és fog fejlődni. A fejlődés során lehetnek olyan létesítmények, melyek lo-15 év múlva lebontásra kerülnek, de addig az időig még szükség van rájuk. így a Betérő tekintetében is, jelenleg nem áll rendelkezésre olyan összeg, ami lehetővé tenné, hogy olyan egységet létesíthessenek, ami még 1$ év múlva is megfelelő lesz, az igényeket kielégíti. Az üzlethálózat fe. lesztése tekintetében is figyelembe kell vonni az adottságokat. wera minden utcában van arra megfelelő épület - ismerve a terület régi épületeit - Azt is tekintetbe kell venni, hogy nem lehet mindenütt iparcikk üzlet, mert nincs megfelelő forgalma. Ugyanakkor a dolgozók munkaideje is mindinkább kevesebb lesz, több ideje jut vásárlásra, cie azt is figyelembe kell venni, hogy 5o ember kényelme szempontjából nem lehet üzletet létesíteni, ami nem lenne gazdaságos. Rámutat arra, hogy a távlati tervben benne van, hogy minden kerületnek kell legyen egy központja, ami a kerület viszonylatában a hős sut h tér környéké, tehat a fejlesztést elsősorban itt kell végezni. n _______________________________ x" ** .. - --— --er- ■ — uAmkAm-j
