Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1959-01-22
r ímmmmmmmwgmffimmi —~-aíé'jj Végül a PB* segítségét kéri a kerületbe helyezendő papok ügyében, mert volt olyan eset, amikor börtönből kikerült papot helyeztek Ide. Kéri, hogy a PB* hívja fel az Egyházügyi Hivatal figyelmét; ezzel kapcsolatban. A temetések kérdésében is a PB* segítségét kén, legyen ezzel megbízva egy elv társ, aki felelős érte* Karácsony elv társ? A Politikai Bízót tsagbBtaroza tát igen időszerűnek, és helyesnek tartja. egyetért vele. Néhány felvetődött problémát mond el. Pl. az egyik alapszervi titkár, oki igen cseületesen helytáll, de felesége vallásossága miatt sok proby léniája van. Mózes et, a pártépitós terén szektán nezetet vet fel, szerinte . ö iíi• először sajátítsa el a marxizmus tanait^ legyen komúumista# Igen helytelen álláspont, és ezzel a kérdéssel foglalkoznak is. Türelmes, nevelomunkát kell a pártszervezetnek végeznie a határozat végrehajtása érdekében,-Ijjösl Tárnokiné elvtársnő; felveti, hogy helyes lenne a határozatot felolvasni, hogy részletesen megismerjék a PB. tagjai. . , Véleménye szerint a tj-öl úgy kell foglalkozni, hogy megismerjek a valla- , sós világnézet helytelen voltát. Igen fontos a parttagokkal való foglalkozás. de fel kell hivni a párttagok figyelmét arra is, hogy sajat csa- &|g ládjukon belül is foglalkozzanak a világnézeti nevelés kérdésével. Szabó elvtárs; felszólalásában a vallásos ideológia elleni harc ismeretterjesztő feladatairól beszél, melynek lehetősegeit eddig nem használtak ki. Továbbiakban kitér arra, hogy a vallásosságot a tudatlanság okozza, ez még akkor is fennáll, ha értelmiségi személyről van szó, mert a múltban: az egyetemeken tanitott filozófia idealista alapú volt. Ismételten foglalkozik az ismeretterjesztés kérdésevei úgy a területen, mint az üzemekben, ahol ezt az üb.-on keresztül lehetne megvalósítani, de igen sok feladatuk van ezen a téren a tömegszervezeteknek is. Egyetért az esküvők és temetések külsőségét illető felszólalókkal, hozza— ^ téve azt, hogy nem elég, ha lesz egy megbízott a temetesek rendezesere, szükséges hozzá anyagi fedezet is, énekkar, vagy zenekar céljára, melyek igen ünnepélyessé teszik a temetéseket, és pótolnak a vallásos szertartust. Németh elvtársi a Politikai Bizottság határozatával teljes mértékben egyetért. Pelvilágositó munkát elsősorban a párttagság^korcoen kell folytatni, agitációval legyőzni a tapsatalt opportunista nézeteket. Helyesli o szemináriumokon a materialista világnézeti oktatást, valamint a családlátogatások kérdését is, és rámutat arra, hogy mennyire fontos a felvilágosító nevelő munka a fiataloknál, gyermekeknél. Bihari elvtárs: hozzászólásában néhány példát mond el. miakor magas állásban lévő párttag má3 kerületben, vagy vidékre ment templomban, vagy ugyancsak magas állásban lévő elvtarsno retikuljét égy távoli kerület templomában találták meg. Helyteleníti azon esetet, araikor egy házasságkörésnél, ahol a nő vezetőségi tag is volt, az alapszervezet miután egyházi esküvőt tartottak, mindkettőt kizárták a partból. í r-t Konokné elvtársnő; véleménye szerint igen időszerű volt a kérdés felve-^ tése. Elmondja, Hogy egy pártvezetőségi tag vetette fel azt, hogy a párt miért veszi elő ismer ezt; a kérdést, 1956— 57.-ben nem kérdeztek meg a part_ ■ belépőktől, hogy vallásos-e vagy sem. Ezek az elvtársak nem veszik fi gye- p lembe, hogy az osztályharcnak részkérdése a vallásosvllagnozet elleni harc, és ezt i956-.57.-ben felvetni hiba lett volna, amikor 0 proletár ha ta-j lomért folyt a harc. Véleménye szerint igen reális a határozat, mórt dife-Lrenciálja a vezetőket és az egyszerű párttagokat. Ez azt mutatja, hogy a Politikai Bizottság a határozatnál a valóságos életből indult ki. Helyednek tartja a határozatot azért is, mert nem akarjuk meghonosítani a képmutatást. mert volr olyan párttag is, aki azért nem Íratta csak ae gyermekét hittanra, hogy az neki az üzemben ne legyen kellemetlen.
