Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.24.a/3)
1958-12-11
-a- 7159 j a körűiétben 3 képviselői JelBlőgyülée volt 115o résztvevővel, 12 fővároS ielőlőSyüléi 2466 fővel •/ 2S5 fős étiaggal /, 12o tanácstagi JepQq -fftvel melv 83*7 fős átlaggal, szemben az 1954. évi i , választ ásó kkaíf^aho^ez átlag 49 fő volt. t!“jelölőgyülések aktivitása pozitívnak értékelhető, igen sokan elmondtákvéleméi^atot.osBzehasonlitást tettek saját életükön keresztül a múlt es a 3el©& * , lom áradt a régi tanácstagok felé, ugyanakkor uj tanácstagJelölésénél jól megválogatták, ki a legalkalmasabb. 14 esetben tort ént változás a tanácstagok személyében. Az olyan tanácstagot, aki műnk j t nem végezte rendsen, nem választották meg. * iftiölŐEvülések után került sor a kisgyülésekre, csoportos be szóige- í' ■ tésekre.^Jó hatást váltott ki a párt és a kormány vezetőinek találkozása1*8 dolgozókkalT így a karalábé,, is Marosén elvtárs által tarkon nagygyűlésen - melynek visszhangja igen jó volt - 25-4oooo ©mbervevv u , SéfílT Jó hatást váltott ki Apró et. VOST.-ban tor ’ mftivnek keretében tartott gyűlésen kb. looo-12oo dolgozó jelent meg. 4 nagygyűléseken kivül üzemekben is tartottak kisgyuleseket, valamint ! « ■HArnieten is kb. 5—6ooo résztvevőül, ezeken Őszintén és nyíltan ve— i tették fel a megjelentek a problémákat és választ kaptak kérdéseikre. í !Ökerület üzemeiben kb. 69oPcsoPortos beszélget folyt le kb. 6g>o fővel a területen kb. lloo csoportos beszélgetés volt 65oo-7ooo résztvevővel* A választási munka során közvetett módszerekkel 18 jjjjí nd0<r ! p-i tameretter iesztő előadások, irodlami estek, a No tanács áltál renaeT zett nedagógusok ésszülők találkozása stb. mind a választást szolgai- > i ták! léteggyülések is voltak a kerületben. így taiáikozás történt az orvosokkal, pedagógusokkal, kisiparosokkal, kiskereskedőkkel, kereskedelmi dolgozókkal, nyugdíjasokkal. I A választás sikerét-szolgálta a Népfront és a Tanáoosal közősen a PB. részéről kibocsájtott rossura a kerület fejlődéséről, mely példányban készült és igen jó hatast váltott ki. SI5 9 szerint a pB. által készített brossura az első 3 ie * Agitációs tanfolyamot tartott a PB. párttagoknak és pártonkivulie nek, melyen kb. looo!2oo fő vett részt, és 3 előadásból állott. : Ezen kivul kibocsájtott a kerület agitációs ^veket a múlt és a dele j összehasonlításával kapcsolatban. Igen ^hatast váltott ki a vezető | elvtársak bejelentése a nyugdijak rendezésével, családi pótlékkal kap csolatban, valamint orvosok, pedagógusok fizetésének rendezése, A dolgozók által felvetett problémák közül igen sokszor^STösszefoaás lakásprobléma, nehezen értették meg ezen a téren a kollektív osszefogás jelentőségét. Ugyancsak sok kérdés hangzott el az életszínvonal P i . csolatban is, felvetették a munkásosztály és a parasztság életszinv na la közti különbséget. A fiatal műszakiak jajéról: kérdése, valamint az, hogy nem megfelelő munkakörbenfiogl- i őket, fizetésük a szakmunkások fizetésénél alacsonyabb, s eze£ tül nem érzik a párt és a kormány tmáogatásat. A Sulisok ~é lik a fizetés rendezést, de véleményük szerint még 2o~23J-os rendezés i sem oldja meg problémáikat. A nyugdijak rendezése 0qifIrfíi zással tekintenek a dolgozók. Ezzel kapcsolatban a f felvetődött a korhatár magas voltának kérdésé, ol7aiJá£0íoS?ni óín?7 zerintük a temetőkben igen sok 58-59 óves ember sírját leket látni, | Így igen kevesen érik meg azt, hogy nyugdíjasok he~ Iveken felvetődött a nacionalizmus, sovinizmus, tiszta demokrácia, eísv cárt rendszer valamint a szociális demagógia kerdose. Igen sok ISbI probléma volt a HÍG. munkájával kapcsolatban,ugyanakkor a Tanáos egyes osztályai felé. / építési, lakásosztály / kifejti az elvtárs a kommunista pártvezetők, a párttagság
