Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/2)
1957-04-26
(M H*-A t w i*-.- i* - Wf I Heavi et.: Mikor Tátrai elvtárs ügyét tárgyaltuk én élesen kihoztam, nogfr I ——77*“ helytelen ha valaki felesége álláspontjától teszt függővé, hot y * nárttae legyen vagy7 sem, mert Monus et. akkor így vetette fel aj: kériést. Es ma sem tartom helyesnek azt, ha valakinek a felesége dönti el, hogy ő kommunista vagy nem. Monus et.: Igaz, hogy én akkor helytelenül fejefctem ki,magam, mert Tátrai ---------- elv társ már az első időkben megmondta, hogy be tog lépni a. pártba, annak ellenére, ha esetleg mint igazgató nem olyan munkát végzett mint kellett volna és ezért leváltsák, akkor is kommunista marad, még ha fizikai munkát kell is végeznie, de előbb családját szeretné felvilágibsitani ezzel a kérdéssel kapcsolatban. űuitor et.: Nagyon tanulságos a Tátrai ügy, mert itt Irthatjuk, hogy már------- cius óta, hogy változott a véleményünk, azokat a szempontokat, melyeket 2-5 hónap előtt még szemelőtt tartottunk kezdjük elvetni. A liberalizmus felé kezdünk haladni. Oláh et.: Az ellenforradalom alatt és utáni időkben a Húsipari vállalatnál tüntetőleg ki volt téve & gy&szlogobó és a nemzeti színű zászló, ezt Tátrai elvtársnak mint igazgatónak nem lett volna szabad engedélyezni. Monus et.: Ezzel nem értek egyet, mert ezelőtt kb. 2 ^hónappal^ volt üzemünkön a gyáazlobogÓ, mert 3 idős elvtars meghalt az üzemben. Simeoni et.: Tátrai elvtárs arra kért bennünket, hogy7 a karhatalmat tavolit““sül el az üzemből, kérdem én ez helyes volt^egy kommunista igazgatótól? Továbbá nem értek egyet Monus elvtárssal, mert 195G. novemberében mi kinn voltunk a Húsipari vállalatnál, /okl.or meg a karhatalomnál voltam/ és akkor is kinn volt a gyászlo^ogó. Egyet értek Bujtor elvtárssal, hogy a libériáiizmus felé haladunk. Az igazgatónak kötelessége támogatni^a partot cs a kormányt, mert ha ezt nem teszi könnyen állásába kerülhet. Monus et.: Simeoni et. hozzászólásával kapcsolatban csak ^azt ^tudom monda-^ ni, hogy más üzemekben is kiteszik a fekete zászlót ha egy olyar. dolgozó hal meg, aki hosszú éven keresztül dolgozott ott. Igaz hogy volt kinn a karhatalom egyszer az üzemben, de csak a portásfülkéig jött. Kétséget ki zár, hogy egyidőben Tátrai elvtárs félt, de az más igazgatónál is fennállt. De Tátrai elvtárs megmutatta, hogy a kormány mellett van ez bizonyította azzal, bogy I év végén 1 1/2 millió forint nyereséggel zártunk, Ez nem volt könnyű feladat nálunk, mert sok olyan ember dolgozik a húsiparban aki el volt Ítélte, fekete vágás stb. miatt. wem beszélve arról, ha Tátrai elvtárs nem segit a pártszervezésnél, altkor talán még ma is illegállisan működnénk, mert megkaptuk az akkori munkástanácstól, ha értekezletet akar a part tartani, menjen a kocsmában Nem hiszem, hogy egy üzem is olyan eredményt ért volne el dddig, mint a Húsüzem, aki leváltotta a Munkástanácsot es olyan párttagokat és dolgozókat választott be, aki meg is állja a helyét és a párt, a kormány és a dolgozók érdekeit képviseli. Ebben nem kis segítséget nyújtott Tátrai elvtárs. Bigh et.: ila Tátrai elvtárs ügyével foglalkozunk, elsősorban meg kell azt néznünk, hogy 1951-ben lett párttag, amikor a pártban sok helytelen dolog történt. Az elvtársakkal nem úgy foglalkoztak ahogy kellett volna és nem harcra nevelték Őket. látra! elvtársnak nincs olyan bűne, hogy ne lehessen párttag, nem támogatta az ellenforradalmat. L.- ~--J
