Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.24.a/2)
1957-03-11
tanuljon a múlt hibáiból. Pld. Gerendást akarta az Intézőbízóttságba javasolni, aki a Szoc. de ni. part szervező sat javasolta, vagy pld’, kifogásolta Búj tor elvtárs, hogy Dóra elvtárs lezárta a hozzászólásokat, ugyanezt azonban a fraktoigyárban, tr.hol ozincen igy törtónt nem vette észre. Véleményem szerint Búj tor elvtársra a pártdemokrácia meg nem sértése Ugyanúgy vonatkozik, mint mósokra. Hochwarter elvtárs: Elmondja, hogy formai hiba történt, az Intézőbizottság jJaavazott a kérdésben. Ezt azonban joga van felvetni bárkinek, hogy a jövőben ne történjen meg. Joga van bárkinek akár az elnökit', vagy bárkit megbirálni. A munkában nem nyilvánult meg, hop-y Dóra elvtársat nem segitik, tehát nem személye ellen szolt a kérdés felvetése. A plénum kérdése sem helyes, hiszen nagyák\ -----------tiva ülés volt, ahol bármit, bátran elmondhatunk. Majd a Búj tor elvtárs személyét ért kérdések lezárását javasolja, mivel a helyzet nem úgy áll fenn. mint ahogy azt Oláh elvtárs felvetette. Végül megállapodnak a kérdés egymásközti tisztázásában. Karácsony elvtárs: Véleményem szerint igenis tendencia volt a Búj tor elv—----- t dif "T él szólaltában. Ideiglenes Intézőbizottság van, van idő arra, hogy Dóra'elvtárs bebizonyíthassa, hogy alkalraas-e a feladat ellátására, ha nem, úgy mód lesz a leváltására. Edjigi munkája nyomán azonban úgy látom, hogy a munkát nagyszerűen viszi, kö~ . télességünk megbirálni, ha valamilyen hibát követ el, azonban fölösleges a kérdés túl boncolgatása, mivel nekünk ennél sokkal fontosabb tennivalóink vannak. Itt egy kommunistáról van szó, aki eddigi munkája alapján úgy néz ki, hogy alkalmas a rabi zott feladat ellátására, ügy látom, hogy a felsőbb szervek nem javasoltak rosszat. Búi tor e 1 vtárs: rosz 1 ete sen kitoj^i tiltakozását az Oláh elvtárs áltál el— mondottak miatt és egyben megdöbbenését fejezi ki. Majd megállapodnak a kérdés tisztázásában. Dóra elvtárs : Kifejti, hogy Bújtor elvtárusal eddig semmiféle személyi el---------Mentetem hem volt, azonban bizalmatlanság mutatkozik velem ^szemben a kerületi Intézőbizottság részéről. Kérem, hogy a hibát korrigálják és szavazzák meg a személyemet illető kérdést. Gárosv elvtárs: A kérdés tisztázása érdekében elmondja, hogy hogyan hivatták---------r eivtársat a budapesti Intézőbizottsághoz, majd rá kot napra engem is. Amikor Borka elvtárs közölte velem, hogy nem én leszek az elnök, tudomásulvettem, úgyszólván egy könnyű szülést csináltam részére. A kérdést szavazásra szándékosan nem tettem fel, mivel én elnököltem és .félő volt, nehogy a dologból az jöjjön ki, hogy esetleg magam mellett agitáltam. Majd beszél Bárd elvtársról, akinél úgy láttam, hogy igyekezett engem lépten-nyomon befeketiteni, úgy látszik,hogy ez az elvtárs ezzel van megbizva, hogy egyeseket feketére fessen. Kelen elvtárs pedig a főbb vonatkozású kérdéseket beszédéiben egykét szóval elintézi, ügy látom, hogy az emberek változtak, de a módszerek nem. Tudtommal a február 2.-i határozat sincs félretéve. Bújtor elvtárs módszerbeni hibákra mutatott rá, a kérdést véleményem szerint az aktivá ülés elé kellett volna rögtön az elején vinni és úgy gondolom, hogy az én munkálkodásomat, akár jó, vagy rossz oldalát nézve egy pár nap alatt nem lehetett elbírálni. De ugyanigy felvetődött a K. V. kibővítése is, mint módszerbeni hiba, Én is szeretném, ha ezek a hibák többé nem fordulnának elő. Majd befejezésül pár szóval a Révai cikkel foglalkozik. Szerettem u-------J• . 1
