Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1988-10-29
I I- 45 -Ez önmagában elegendő kritika ahhoz.hogy az új kerületi pártvezetés miként cselekedjék. Remélik, hogy az egyszintű vezetés demokratiku- 1 sabbá és mifelénk aktívabbá teszi az irányító tevékenységet, amely elsősorban nem utasítani, vezetni akar, hanem velünk együtt dolgozva kiván megküzdeni az egyre többszínűvé váló politikai porondon. Köszönöm. r' Laczi József: Köszönöm szépen Waldausel elvtárs hozzászólását, kérem, hogy készüljön föl hozzászólni Végh Istvánná elv társnő, nem is merem mondani, hogy nyugdíjas,a 3-as körzet párttagja. Kérem Chrorny János elvtársat, a Hungária Jacquard küldöttjét tegye meg hozzászólását. Chrorny János: Tisztelt Pártértekezlet! Kedves elvtársnők, elvtársak. Hozzászólásomat a kritikai hangvétel ellenére figyelemfelkel tesnek szánom, fejlődésünk érdekében. Amiről beszélni fogok érinti a nagypolitikát, de elősegítheti a kerületi politika fejlődését is. Először is szeretném megemlíteni azt a rossz magyar gyakorlatot, hogy bizonyos tevékenységeknél,legyen politikai, gazdasági vagy társadalmi döntés vagy cselekvés, túlzásokba esünk, magyaran mondva átesünk a ló túlsó oldalára. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ebben a rohanó világban mindig választhatjuk az arany középutat, mert ezt sem a rohamosan fejlődő környezet, sem a jelenlegi helyetünk nem engedi j meg. Qe azt igen is szeretném jelezni, hogy a kiszámítható következményeket figyelembe kell venni, mert csak igy kerülhetjük el az indokoltnál gyakoribb módosításokat, véleményünk állandó megváltoztatását. így érhető el a bizalom,a cselekvési egység, a feladatok egységes értelmezése. Egy tájékoztatón hallottam, melyet a budapesti pártbizottság egyik titkára tartott, nem titok, Barabás elvtárs, hogy a párttagoknak az alapkérdésekben kell egységesen kiállni. Ez idáig rendben is lenne, ha tudnánk melyek azok, és ha ezekre a kérdésekre egységes értelmezés, és egységes válasz lenne. Vegyük például a szocializmus kérdését. Eddig volt egy általános és aránylag u-------J __ .... _..._-___._A______ - - - - - - - - — * — ■ » - -I
