Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)

1988-10-29

r. ‘ í- 6 - 7 -a politika konkrét, mai bázisának kérdését, azt

pluralizmus formai elemeiben van. Politikai intéz.honv nia ki van, vr ly lehet velünk. , , ...

' mony rendűzorunk fejlesztpseben olyan jnqi • , politi,\ válasz nem ann a 'ián abba In inog, hogy kinek ...

kai-, hatalmi garanciarendszert kel I kiépítenünk,

hí ez a politika -ra .ell válaszolnunk; ki az, aki , . , . T.... "

J 1 . a iné 1 y reá 11 Síin kizárja, hogy a hatalom nem a szocihelyze tériek jobbra fordulását csak politikanl<.síkez , , . ., , . ~, “ ~---Z—— ------J-----------------------, _ al izmus alapján allé erők kezeli e korul, ión .

rétéi , a kibontakozástól várhatja, tz a kör elsosor. ......... ....... “ . “.......------1_---.--------------------------Az említett megszorítás mar azért is jogos, hiszen

bán az üzemi munkásság a hozzákapcsolódó szakértőt.

, , . . •*'*»> /**• meg a legfejlettebb polgári demokráciák gyakorlata

miséqqel és az értelmiség azon részevei, amely jőve, . .

is erdőmben kizárja a larsadalmi rendszer megváldelmét a költségvetésből kapja. Azok tehat, akik a toztofását

stabilizáció napi terhélt nem tudják kivédeni. Érdek

és helyzet között a kapcsolat csak tudatos politizá- 7,) Megtett történelmi utunk minősítése, reális, kritílással ismertethető fel. kai elemzése megújulásunk, de egyszersmind a veze-5. ) a párt vezető szerepe érvényesítésének módjában eltö szerepre való alkalmasságunk előfeltétele is.

határozott változtatásokat sokan saját sorainkban is I bben a kérdésben is szélsőséges nézetek ellen kell

meghátrálásként, a hatalom feladásaként, visszalékezdenünk. Személyi érdekek, vagy rosszul értelmepéskén t értelmezik. Mások, kívülről az alkalmatlanzátt pres.z tizsokok ne akadályozzanak meg bennünket,

sáp beismeréseként, a bukás fokozatos jeleként proh°!iy döntéseink, viszonyaink, mechanizmusaink,gyahá1ják feltüntetni ezt. Világosan el kell határolódkorlatban érvényesített elveink szigorú elemzéséből

nunk e nézetektől s abból kell kiindulnunk, hogy a kiindulva határozzuk meg teendőinket. A párt belső

hatalmi monopólium, a külső kontroll hiánya (illatatönkon trol Íjának fejlődése ezt a feladatot folyama.-'

tanul e 1 kényelmes i t, voluntar i zmushoz , a téves cicin- Los kötelezettségünkké is teszi. Vissza kell utaaitések vaI ész i nusétienek növekedéséhez vezet, felnőtt tani azonban azt a szemléletet, amely az elmúlt há-és akként is kezelt nép körében egy érdekelt, valóban com évtizedet kudarcok, tévedések, hibák sorozataszolgáló politika elfogadtatásának nem lehet akadák6nt uinteti fel. 3 al"ely a párttagok egy részében

lya, ha a vitában a miénktől eltérő érdekek, nézetek ^ elbizonytalanitő bűntudat érzését erősíti fel. Héis hangot kaphatnak. Azt már régóta valljuk, hogy " Punk történelmi léptékű felemelkedése, valós viszenem vagyunk csalhatatlanok, s ha ez a szocializmus "V'aink 50ra nG,n azonosítható a kelti katlan ai ke cjir beépítésének egy-egy konkrét kérdése kapcsán a döntési pagnndával. Mérlegünk, ami nehéz helyzetünket ihefolyamatban derül ki és nem utólag, társadalmi rendleeitve, összességében pozitív, s pártunk onknrreksz erünk életképessége ezáltal csak növekedni fog. Cló:i képességét ne hagyjuk magunk ellen fordítani.

6. ) Az elmúlt időszak legvitatottabb kérdése az volt,

hogy kell-é, legyen-e, lehet-e, s ha igen mikor lehet többpártrendszer hazánkban is. Miig ítélésünk szerint a kérdés lényege nem az elnevezésben és nem a

V i V / / ■ '

l_ J