Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)

1988-10-29

;v' =******“, jfe

I I

I

»- 20 -Mai helyzet, vezetés jogosultsága.

Ma ebben a kérdésben a gazdaság az életszinvonal- állapotai, közállapotai azok amelyek a választóvizet jelentik. Llgy gondolom, hogy az országos pártértekezleten meghirdetett program még korábban,tavaly nyáron a társadalmi, gazdasági kibontakozási program értékeit, törekvéseit, modelljét el kell fogadnunk és támogatnunk kell. Mondom ezt annak ellenére, hogy ez tele van ideológiailag roppant nehezen megemészthető kitételekkel. Tele van olyan elemekkel, amelyek sokunk számára talán soha fel nem dolgozható.

Én remélem, hogy a többség számára igen. Miért mondom mind ezt? Azért mert a ma konkrét helyzete, előre vetiti a"fürdővizzel a gyerek"tipikus _ hibalehetőségét. Éppen mert szokatlan éppen mert nehezebben fogadható uj elemek,

éppen mert ideolgóiai dogmákkal való szakítást tartalmaz, egy-egy mellékmondatában is akár, mind az ami le van irva. Ma ugyanis ennek a végrehajtása nem úgy történik, ahogy akartuk, és ezt világosan látnunk kell akkor is, amikor életszínvonalról beszélünk, akkor amikor a gazdaságban beindult folyamatokról és be nem indult folyamatokról beszélünk, akkor nem a programot kell megkérdőjelezni, hanem a kormányt kell felelősségre vonni,ahogy ezt végrehajtotta. Mert az elvtársak, amikor mi meghirdettük, nagyon helyesen, hogy a stabilizáció és a kibontakozás útja az, hogy mind a három jövedelem tulajdonos a lakosság, a vállalati szféra és a költségvetés vissza kell fogja a jövedelmeié , vissza kell fognia a fogyasztását és ez teremthet alapot arra, hogy egy gazdasági kibontakozáshoz a minimum feltételeket megteremtse majd, ez teljesen helyes. Ezen az alapon kellés lehet is áldozatot vállalni. Azonban azt Iájuk, bár nem állnak rendelkezésünkre népgazdasági szintű számadatok, de hát tudjuk, hogy a három tételből teljes egészében csak a lakossági fogyasztás visszafogása sikeredett. Ezt nem lehet elfogadni. Nem azt nem lehet elfogadni, hogy ezt meg kell csinálni, hanem azt nem lehet elfogadni, hogy a másik kettő nem.

És akkor ha részletesebben belemegyünk, akkor azt is el kell mondani, hogy a lakossági fogyasztás visszafogása nem úgy történt, ahogy annak történie kellett volna. Átlagban hoztuk a számot.Az átlag azonban olyan tűrhetetlenül kiéleződött belső feszültségeket, igazságtalanságokat takar, amelyek ellene dolgozik magának a kibontakozásnak, sőt a stabilizációnak is.

—----------------------------------. _ ^ _ ______________________„________ _____ __ - *__— • - — _