Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1988 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1988-10-29
I I I - lo8 -Az egyik a pluralizmus kérdése a másik a szocializmus útja. A pluralizmus kérdése sok felszólalásban felvetődött. Ezzel kapcsolatban el kell döntenünk, hogy akarjuk-e vagy nem? Igen vagy nem. Azért fogalmazok Így, mert a felszólalók mindegyike szavakban egyetértett a pluralizmussal, igen ez jő, de ugyanakkor elmondta azt is a hozzászólásában, hogy különböző véleményeket hall, ami zavarja őt is és a párttagságot is. Többen mondták, hogy Berecz,Nyers és Pozsgay elvtársak mást mondanak. Alapkérdésekben nem vallanak mást. Bizonyos kérdésekben igen .Nem értem mért baj ez?Akarjuk a pluralizmust vagy nem. Véleményem szerint belefér a szocialista pluralizmusba, hogy a vezetők se mondják ^ ugyanazt minden kérdésben. Ha mindenkinek egyet kell beszélni, az nem pluralizmus. Nyilván voltak a vezetők körében is korábban különböző vélemények, de ezek nem kaphattak nyilvánosságot. Szerintem nem baj, ha a vezetők különbözőképpen vélekednek és a nyilvános vitákon bontakozik ki a cselekvés iránya. A vélemények a közvélemény hatására formálódhatnak, csiszolódhatnak.Elfojtva megmaradnak annak amik voltak, nincs kölcsönhatás, ügy gondolom, hogy nemcsak az lehet egy politikus feladata, hogy egy központilag elfogadott véleményt magyarázzon, hanem lehet saját véleménye és az a közvélemény reagálása alapján formálódhat. Egyébként úgy gondolom, hogy már azért is természetes a különböző vélemény, mert esetlegesen a pártvezetők különböző állami feladatokat is viselnek, előfordulhat különböző érdekeket is képviselnek és ezeknek miért ne adhatnának hangot. Egyébként olyan jellegű vitá.t nem hallottam, hogy V elvtárs véleményével nem ér\ tek egyet. Tehát hogy sarkítsam a dolgot;nem bizonyos kérdésekkel nem értettek egyet az elvtársak, hanem az volt a baj, hogy mást mondanak. Véleményem szerint a párt lehet sokszinii, nem kell monolitnak lennie ahhoz, hogy a cselekvésben egységes legyen. A lenini párt is sokszínű volt, a vezetők sokszor képviseltek más véleményt, még a forradalom kérdésében is sok vitát folytattak és annak ellenére mégis cselekvésben egységes tudott lenni, és meg tudta vívni a NOSZF-t. Koncepció persze kell, hogy legyen, de miért baj az, ha alulról származódik és nem felülről adják készen. A viták jelenleg folynak, kialakulóban van a koncepció, addig is úgy gondolom eligazítást adhat a májusi pártértekezlet határozata. Egyetértek Fenyvesi elvtárssal abban, hogy alulról és felülről egyaránt építkező pártra van szükségünk. És még egy véleményem a pluralizmussal fj Aoa H MIM*
