Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XIX. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.24.a/1)
1966-10-29
t 17,. Kunozer MiMlyj. Tisztel Eirt értők© silót I . A került! Fegyelmi Bizottság megvitatta áss Írásban kiadott beszámol abban foglaltakkal egyetért. A beszámoló helyesen, sokoldauan foglalkozik a kerület eredményeivel helyesen állapítja meg, hogy az utóbbi négy év alatt kerületünkben a pártmunka megjavult és hogy a kerület kommunistái sokat tettek A VIII Pártkongresszus határozatainak megvalósításában. Egyetért a Fegyelmi Bizottság a beszámoló azon megállapításával is, 1 ahogyan a kerületi Fegyelmi munkát értékeli, : A kerületi Fegyelmi Bizottság munkáját A Szervezeti Szabályzatban lefektetett elvek, a Központi Bizottság, a Budapesti• Eártbizottsgá és a kerületi Pártbizottság határozatai alapján végezte, A Magyar Szocialista Munkáspárt VIII, Kongresszusánál?: határozatáélőir hogy a párt fontos feladatának tekinti, hogy általánossá tegye az emh közötti kapcsolatok uj szabályait^ a szocialista erkölcs uj normáit, _ Munkánkban arra törekedtünk, hogy következetes eszmei- és politikai r ' harcot folytassunk a különféle helytelen nézetekkel szemben. ~ A legfőbb törekvésünk az volt, - pártfegyelml munkánk során - hogy me. előző, nevelő tevékenységet fejtsünk ki. Bártfegyelmi munka nem valami különleges - a napi feladatoktól elszak: tott tevékenység, hanem a pártépitő munka szerves része.A beszámolóba} szereplő számok bizonyítják, hogy a kommunisták ezirányu tovókepysége egészségesen fejlődik és ha a pártszervek, alapszervek vezetőségei a ; vőben többet foglalkoznak a párttagokkal, még nagyobb eredményeket tudunk elérni, A számok ^tükrében az látszik, hogy aránylag súlyosabb pártfogyelmetlei 3 égé két - amiéi*t többeket, vagy kollektívákat kellett volna felelőség! vonni - nem történt. Ez poziti, megnyugtató, A beszámoló azonban olyan jelenségeket is tárg ami azt mutatja, hogy az elkövetkezendő i őben, meg kell javítani a ne velő mun át. Munkánk során is tapasztalunk olyan jelenséget, amelyekről a beszámoló is emlitást tesz, hogy időszakonként a kommunisták állásfoglalása nem ^ aktiv és hogy a helytelen nézetekkel szemben nem lépnek fel ©léggé. Tapasztaltuk azt, hogy egyes elvtársaink hibáit nem tárták fela munka során és ezzel nőm adták meg azt a segítséget, amivel megakadályozhatt volna, hogy kommunistaát felelőségre vonjanak. A beszámoló megemlíti, egészségesen fejlődött a bírálati szellem a pártszervezetekben az elmu időszakban. Egyetértünk azzal a megállapítással is- mely szerint a bírálat és önbírálat fejlődése nem jellemezte töretlenül egész párttagágunkat az elmúlt időszakban. Sajnos ez a hiányosság a politikai eszmei felkészültség hiányából adódik óo sokszor nem tudják az alapszervek megkülönböztetni a helyes, egészséges kritikát a destruktív, cinikus, romboló, nem előbbrevivő ki tikétól, A további munka szempontjáéi fontos tanulságokat kell levonnunk a besz ló megállapításaiból, amely a kispolgári jeíentóógek létezéséről tesz emlitost, valamint abból, hogy amikor nehezebb feladatokat mogoldúsár£ kerül sor napirendben, mint pl* az 1965* évi decemberi pár-határozat i mertetése bizony disszonáns hangok, állásfoglalások sőt pártsaorütlei ségek is előfordulnak. # Go ________________________________________________________________________________________________, i . _ _ __________
