Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1979 (HU BFL XXXV.23.a/8)

1979-06-20

r ... n í így a BKG-nál 5 főosztály vezető 2000.-Ft~ig, müsz.gazd.ig. hely. 5000,-Ft-ig, igazgató 5000.-Ft- felett oz egyszemélyi elbíráló. A Kistext esetében az egyazemélyi elbíráló egyrészt az^ igazgatóhelyettes főmérnök, illetve a kikészitó üzem főmér­nöke. Mindkét vállalatnál a rész szakterületeknek megfelelően ki^van­nak jelölve a szakvéleményezést végző személyek, kiknek száma ■ 20-25 fő. ■ A BKG szabályozási rendszere törekszik arra, hogy mind a kalkli­­lativ, mind az eszmei dijazás megállapítása az újitó és a válla­lat érdekeinek szemelőtt tartásával történjen. Ennek érdekében ^ az eszmei dijak megállapításához pontrendszert,alkalmaz. A kal­kulálható újításoknál differenciáltan határozza meg a dijkulcso­­kát, melynek nagyságrendje függ attól, hogy a vállalati dolgozó, ^ 'ügy vállalat?oh,kívüli dolgozó, avagy beruházási újításról van szó* Kitárnék még pl, a munkaköri kötelesség-,vállalati fogalmá­nak értelmezésére, meghatározására. A Kistextnél is tapasztaltuk, h«gyaz újítások- elbírálásainak szempontjai is kidolgozottak, 'itt nagyvállalati szinten rendezett az un, vállalati tapasztalatcsere alapján gyárak között^cserélen­dő, illetve alkalmazható újításokkal kapcsolatos információ rend­szer, A szabályzat kitér arra is, mily módon kerül hasznosításra, illetve milyen mértékben részesül az újitó díjazásban vállalaton Kívüli újitáa, találmány értékesítése során. L Lőrinci Szalagszövő esetében a szabályzat lényegében a^rendelet ismétlését tartalmazza, Meghatározásra került az egyszemélyi el­bíráló, a véleményezők köre azonban spontán kerül kijelölésre, A _ szabályzat utal az újitások hasznosításában eredményes tovékony­­^ séget kifejtők anyagi elismerésének vállalati rendjére, - hogy ezt külön ki kell dolgozni - a részletes szabályozás azonban nem. ^ készült el. ' ' A La Szalag kivételével a vizsgált vállalatok az újitási szabály­zatot részben fórumokon történt tájékoztatás, részben kifüggesz­tés útján ismertették a dolgozókkal. Jelenleg, is. a különböző üzem­részekben, az üzemrész vezető irodájában- az érdeklődők rendelke­zésére ^állv Még kell jegyezni azonban, hogy ma már a^VUSZ-t, el­készülése után 3 évvel a dolgozók széles rétege kellően nem isme­ri , ' • ' A szabályzatok találmány jellogü újításokkal, nem foglalkoznak. A vizsgált időszakban olyan újitas, amelynek találmány jellege lett volna, nem fordult elő. Egyébként a rendelet sem utal arra, hogy a szabályzatban e kérdést rendezni kell. Úgy értékeltük,„hogy a vizsgált szervek nem számolnak találmány jelleget ölthető újítá­sokkal* Megjegyezzük a BKG-nál a Terv- és Üzemszervezési^Osztály 1972,, évben javaslatot tett szabadalmi jellegű ügyek intézésére, azonban ez nem került be a VUSZ-bc• L 1 ■ k * ; ~ ........ ^1. _ _ ■ — _ —. - -■ — . ^ *-■ - — —- - _ - ■ --- - - --- — ■ * — — ^ ' — i

Next

/
Thumbnails
Contents