Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Gazdaságpolitikai Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1975 (HU BFL XXXV.23.a/8)

1975

f . ........... 1

' l . i

j . ’ s '

; - 15 -' j ' : ■ ' | " V^K'J ’ ,

I -. ■. ! M-ffi mmm ?

1 * -• ' i

KPM. RLI:

; |

, Árbevételi tervét a bázishoz kéjbest: 9,3 a tervhez képest: 11,1 %-kal teljesített? túl. ti forgóeszköz 11 A" elem értékénél 2«ooo}- eFt—ot meghaladó túllépése van. Anyag- és ehergia megtakarítási teryét időarányosan - 19,5 % lemaradással -; I

r" telj esitette.

A loo Ft árbevételre számított közvetlen anyagmutatóját a tervhez képest: 29,4 %-kal csökkentette.

Az üzemanyag és energia felhasználási mutató is megtakoritást mutat , túllépte viszont a fűtőanyag mutatóját.

A közvetlen anyaghányad csökkentése.számszerűleg is alátámasztja az elért megtakaritást.

MALÉV:

Az árbevételi tervét mind a bázishoz, mind pedig i a tervhez,képest 2%, illetőleg 3% lemaradással teljesítette..

Lemaradás mutatkozik a nyereségtervének teljesítésénél is, ahol a bázishoz képest: 15,2 % , tervhez képest: 8.2 % a lemaradás.

1 A forgóeszköz ;v A" elem érték normát ivóját betartotta.

Anyag- és energia takarékossági teövét 41,1 %-ra teljesítette, azaz 8,9 % a lemaradása az időarányos tervhez.

I a l©o Ft árbevételre számított közvetlen anyag mutatóját

( a tervhez képest: 28,4 %-knl túllépte, a közvetett anyagmutatónál viszont: 13,1 % megtakarítást ért el.

A közvetlen anyag mutató túllépése nem indokolja a lejelentett megtakarítás értékét .. a közvetett anyagnál elért mutató csökkenését figr elembévévé sem. ezért

a lejelentett érték tételes ielüfi»".Tissgálatác javasoljuk.

; |

t'"

L. - . —_________,_______ .. —_____________-- —________- » __ - ~ ~ — — ~ - é— * — ■ — . ^ - - -