Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/6)
1958-02-18
I - , i Zsák elvtársi Hagy Imrével kapcsolatban kényes kérdést teszek fel: Eömáhiáfran is tisztában vannak azzal, hogy Hagy Imre hazaárulást követért el. Nemcsak a magyarok ezrei törtek meg az ellenforradalom alatt, hanem a szovjetek is nagy áldozatot hoztak* Feltesszük a kérdést, milyen sorsot érdemel az, aki az országnak ilyen nagy kárt okozott? Rédei elvtárs: Az utóbbi időben vállalatunkhoz szép számmal kerültek " a Uönvódségtő 1 leszerelt elvtársak. Ezek között többen vannak,' akik Moszkvában tanultak. Ezek azt mondják, hogy az ottani katonai attachen keresztül utasítást kaptak, .hogy alakítsák meg a forradalmi katonai tanácsot. Valamennyien munkás-gyerekek hazatérésük után nem vették őket vissza a Pártba, leszerelték őket. Rengeteg pénzt áldozott rajuk a kormány hiába. Nekem az az érzésem, hogy nem mérünk egyenlő mértékkel, minthogy a vezetőkkel szemben elnézőbbek vagyunk, persze nem egyet kizártunk a Pártból, de Bata és Piros, akik ezt a parancsot hozták vissza kerültek a Pártba és nem kétséges, hogy iduvel pozícióba kerülnek. Weidlnger elvtárs: Furcsának találom a dolgot. Én nem Ítélem el egyikét' semT*én '.Baléval együtt dolgoztam, rendes, becsületes embernek ismerem* Szerintem Pirossal együtt össze kellett volna hangolni a dolgot, statáriumot hozni és 24 órán belül rendet lehetett volna teremteni. Én hibásnak tartom őket és nem értek egyet azzal, hogy ők is párttagok legyenek, inkább azt tették volna, bogy egy titkos szavazáson döntsenek a kommunisták kivénjék-e vissza őket a Pártba vagy sem. Havasi elvtárs: Mindnyájan tudjuk, hogy párttag csak az lehet, aki tagdijat fizet és az alapszervezetben dolgozik, ök kint voltak lenlngrádban, hogy tartozhattak ezek a Pártba? Mert a követségeken csak egy bizonyos időre kiküldött elvtársak fizethetik a tagdijat. Hol fizették Andios Erzsébet és Béréi a tagsági dijukat? Tompa elvtársi Én egy másik oldalról szeretném ezt a kérdést felvetni. l94ö-ban kerültem a hadsereghez, amikor először kerültek munkás és paraszt fiatalok katonaiskolába. Vannak, akik velem elmondhatják, hogy a hadseregben egy bizonyos ponton a munkás és paraszt fiatalok elvesztették az értéküket, a megbecsülést. Amikor Batta lett a Honvédelmi miniszter, akkor sokkal nagyobb becsületük volt a horthytiszteknek A Zrínyi Akadémián meg lehetett könnyen számolni, hogy hány munkás maradt benn. A létszámcsökkentés alkalmával : 99 >-ban munkás- és paraszt fiatalokat szereltek le. Jelentős mértékben csökkent ezáltal a hadsereg ütőképessége^ de akik ott maradtak közülünk, azok éjfc-naypallá téve megtanultak . a katonai mesterséget. A vezető helyekre azonban mégis azok kerültek, akik Horthyra és Szálasira is felesküdtek, mert Battának az volt a véleménye, hogy csak a 20 éves tapasztalattal biro tisztekre lehet építeni. Ezek között pedig egyetlen munkás vagy paraszt sem volt. Ennek tulajdonítható, hogy a Zrínyi Katonai Akadémia teljes egészében étállt az ellenforradalom oldaléra. Merem állítani, hogy az ellenfori adalraat a magyar néphadsereg el tudta volna fojtani. Amikor annak idején szükség volt rá, Horthy ki tudott vezényelni egy ezredet vagy zászlóaljat. Hogy ez októberben nem történt meg, azért felelős az akkori honvédelmi miniszter. A Belügyminiszteriura pedig felelős azért a bizonytalanságért és fejetlenségért, ami már 23-án meg volt, mert azt sem tudták engedélyezte-e valaki a felvonulást vagy sem. Elég lett volna két -három ezred és az ellenforradalmat csirájában el lehetett volna fojtani. Ezért az akkori vezetőket felelősségre kell vonni. Ujfalusi elvtárs a hozzászólásokat megválaszolja. n I
