Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/5)
1966
rr ' .rí I ' r“7 “ T; é vVT^AG^J I « ’. . :v;:: i Li. '...Ílám—á-------- ; t Kefiiísa*: ________.J ; JELENES L———— --a helyzet vizsgálatáról, Tompa ot. részére i F.hó 7-én a Kispesti Toxtilgydrban vizsgálatot tartottam az 1962, 63-ban megtartott púrtfogyolmik nyilvántart'.sáról. X959-tol a fo ■■yolni referens /Hadoba elvtársn 6/ könyvet x életet ott fel, os obbő vezette az összes megtartott fegyelmiket. A könyvben rublikúk szerepelnek, melyek a következük: Fegyelmi kelte, miért történt a fegyelmi, a büntetés foka, a párttagság kelte. A törlések külön vannak vezetve évonuont. Igog—bán általános felülvizsgálatot tartottak, amikor az niapssorvosotokon keresztül minden egyes párttagot megkérdeztek, hogy van e pártbüntötöse és ekkor az összos elmaradott aártbüntetésok törlési kérőimét a Végrehajtó Bizottsá.; elé terjesztették, amelyek között közte volt az 1962-ben történt fegyelmik törlése is. A törlést általában az alapszervezet a fegyelmi büntetettél kososon kérte, igy 1963-ban 12 törlés történt. Mars Györgynek 1962-ben volt fegyelmije, 1963—bán történt meg a törlése, Nádoba'* olvtársno tájékoztatása szerint, a könyvbe bevezetve nem találtam. Megállanitottam, hogy a vállalattól kilopok fegyelmi agyőivel kilépés titán nem fogl alkotnak. Márk Ferenc, akinek 1962-ben volt fegyelmi tárgyalása és_jelenleg a Pamutnyomóipari Vállalat központjában dolgozik, fegyelmi ^büntetése^“szigorú megrovás1* végső figyelmes totós volt. A x ogyelmi büntetés törlés ix án kÍ kérelem sem a büntetett részéről, sem a vállalat részéről non történt. Ugyancsalt megállapítottam, hogy Hevesi Pál, akinek 1963-ban volt fegyelmi büntetése, melyet a Fegyelmi Bizottság “dorgálás” a kor Lile ti 1 cu t ^ Végrehajtó Bizottság ,,megrovás,,-ra szigorította, törlés nem történt, bar az°alapszervezet a fegyelmi büntetés törlését kezdeményeste, azonban az eljárás alá vont nőm kérte, Horn képezte e vizsgálat tárgyát, de megvizsgáltam az 1964-os és b5-ös fegyelmiket is. Megállapítottam, hogy a fegyelmik erősen csökkenő tendenciát mutatnak. 1964-bon összesen 3, 65-ben összesen 1 fegyelmi volt. 3zon fegyelmik törlésére kezdeményezés még nem történt. Felülvizsgáltam a csomagoló és a szövő II/l tagnyilvantmto könyvet. A csórna— ;oló tagnyilvántartó könyvébe pái’tbünt ötöst nem találtam. A szövő II/l— non találtam Deák Lajos pártbüntötés bejegyzését. Ebből árra következtetők, hogy a tagnyilvántartó könyvbe -amonnyibon pártbüntotős vem- az szerepel. A kivülről jött párttagok pártbüntetósót csak akkor tudják bevezetni, na kerületi értesítést kapnak, hogy a illetőnek partbüntoteso volt. A kivülről jött párttagok esetleges pártbüntotóso a Fegyelmi Bizottság nyilvántartó könyvébe nem szerepel, és az olvtarsak szerint nem is szerepelhet, mert a helyi átjelontő lapon nincs jelezve, hogy az illetőnek partBüntetése van. í . / . || o j h___—----—.
