Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.23.a/5)
1964
(mif**** . í*»íul'W| I állas kérés, illetve elbocsátás elleni panase 5 ál Iáiul funkcionáriusok ellen panasz ■? közérdekű pan az egyéni •* ' jL névtelen levél egy érkezőt fc a kerületi ri>ra» aiiiei^bon a korüle’íi egyik szövetkező tőnél lévő visszaélésekre uivtuc fel a figyelmet* A névtelen levél alapján i női tót t vizsgál iteleg súlyos társadalmi túl jdon elleni vét réget tárt ül* 4 mt a i >1- sorolásból is kitűnik.ha összes levelek, illetve öv-jclui- 1 / tósokiözol 45 ‘/-a lakáspxoblómakzal zapcsolatos. >-»z t bock között azt is igazolja,hogy a XVIII. területben oleg lakásproblémák vannak. A lakaaűgyekkol kapcsolatos levelei., között találkoztunk olyan lóvéiról is, amelyben a part a& állami funkcionáriust korruptSággal valóinak* ; rágalmazó lóvéi alapján vizsgálót let*, lefolytatva, és a rágalmazólevél Írója rágalmazás cinén felelosűégrevonásra került* Az ellenőrzés során találkoztunk "protekciókéra" lőve kitel is* Orv gondoljuk, hogy ma# araikor eresz Budapesten munkáéi őhiánny al küzdődnek a vállalatok és hivatalok, már 1 élesít; OS.,hogy a Külker, minisztérium, vág mas minisztérium a kőiül* t í Pii-ot próbálja mer; igény bevon ni annak érdekében, hogy ogy-eg. személyes ismerőst 1 tudjanak helyezni. Do ennél még sajnálatosabb,hogy találkoztunk olyan levelekkel is. an-Iveké a régi volt Ilii Alis kOGimuidsteak egymást vádolják és rácai aszúk, sőt odáig fajult az ilyen egymás elleni vádaskodás, hogy a párfcfegyeImi eljáráson kivul ug, rendőrségi, illetve bírósági beavatkozna is pzuaoi^ea^ alt* A munkáoíevo le iátel 6a be jelent egekkel foglalkozó pártbizottság tagok helyzete sok esetben nem mondható könnyűnek,ttu- Íönősön olyan esetekben, amikor a volt oa jeleniegi huztu— la ] de. ne a a bérlőjével, vagy lakótársával állandóan civakodik óg mindkét föl a part biz ott súgón és. a kerületi tanácsnál igyekszik igazát bizonyitani. 'X.J Az ellenőrzés során azonban megél lapítottuk azt |hogy a kerül...’ti PB főleg az elmúlt óv első felében ^ulergo nagyonaluan foglalkozott a munkaslevelekkel ea bejelentésekkel, i'öbb olyan levéllel találkoztunk,amely nult elintézése lényégé són r vidcí.'b idő alatt megtolt nh tett volna. 'Palaltunk olyan levelet is.amelyben o.;y Romániában éló párttag egy a terül.'tünkön lakó pártonkivüli lábost .oaiasai vádolt. • (—ős pártkörzet véleménye a Romániából orkozo levélre aZ volt,hogy az áliitólagos csalást elkövető egyen nem parttag, Így na ügyel nem foglalkozik. A kerül ti Pártbizottság kivizsgálta az ügyet és m*.gáLlaeit'.tta a vizsgálat o rétimén-, ;kópen, hogy nem a lőrinci lakon követett ól csalást, ill- tv- becsapást, hanem egy musik, Romániában ólő szeméi . IX. arra mar nem terjedt ki a ügy- lku .bo;,-, a Romániában élő Pajor Istvánt erről ex teáit se io. Az 1,965. évről áthúzódott ' lint Zétién üp;.-, ami jóval _o a ;pon túl ketült elintézésié, ugyancsak elintézhető lett volna 5° napon belül* Hiányosságként állapítjuk meg,hogy / a abbeli oanaszok leivé .lénél a panasz felvételének időpontja, vagy az elintözén J -S « , I 1 ■_________________________ y I -----------------------------— “
