Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.23.a/5)

1959

(m-amm***** mm-.*I

! - 2 -*

nr»r>Vil<4im az i * . hogy az adminiszt x'áeiós munkát nem végzik wSda^SiseS? Sem vlzetü rend6.ar.sen a nyilvántartásokat a kapott anyag mennyiaégéx'űl, a hefisetések eazkoaleaérol , illat*

VqÍaz el nem fogyott kiadványok vissza jutt^uearói. Ah ny alapszervezet, annyiféleképen vezetik a nyilvantartasolcat. Az el- 1 erőrzés során sehol sem tapasztaltuk, hogy anyag, illetve péSz ha^y^S lett volna kezelve, vagy vieszaélé t követtek volna el az^ anyagfelelősök. Valamennyi ellenőrzött alapszervezetnél a lo%-os visszatéritést az alapszervezet felé elszámolják. Megállapításunk szerint nagy partszervezeteknol /Kistezt,Lőrinci Fonó/és körzeteknél a prop. anyaggal foglalkozó aktíva hálózat kiépítése nincs kellően megszervezve, ill* n^ta. funkcionál kellőképen.

t>J Bejelentések és munkás levelek kezelése és elintézése.

November hónapban ellenőrizte a Revíziós Bizottság a pártbirzottsághoz beérkező bejelentéseket és raunkásleveleket. Három

kategóriába sorolhatók általában a bejelentések, ill. unkas lev leki

a./ különböző egyéni panaszok, sérelmek,

b./ lakás-kérqÍrnek,

c./ különböző bejelentések.

öblévelet ellenőrzött le részlet sen, ahol a panaszok

sét nem látta tisztán, vagy a* íiíítézít nvert.

Mpr-íllanitottuk, hogy a & levei kezűi á teljes elintézést ny>-xic,

két levélnél az elintézés hiányos volt. Egyik esetben bar az elintézés megtörtént, a bejelentő a kedvező elintézésről nem kaói1 a Pártbizottságtól. A m sik esetben az ügyet

tovább kell folytatni. /Közért ellátással kapcsolatos panasz/. MkfzeL l^velekhez^isz,^i*va a ^lon l^k^jaja igen kevos. Ezek többnyire rágalmazó levelek. összegezvei Reviziós Bizottság véleménye szerint a niunkaslevelők kez^lcoO és elintézése kielégítően folyik.

4-./ Tagdíj fizetések ellenői'zése.

A kér. pártbizottság a tagdíjfizetés kérdésével behatóan és^alaposan foglalkozott. Ennek eredménye, hogy eves rendszeresen fizető párttagok %-oü aranya 98.5 99*8% kozott

változik. A kér. partvégrehajtó bxzottsfe a tagdíj munka P

csolatos kérdéseket két esetben tűzte VB ulos napirendjébe , május 2—áh, ill. október <2—án.

ólmait évhez viszonyítva a rendszeres tagőijfizotők száma, tű a nrogressziv tagdíjfizetők száma állandóan emelkedett,

^;kae?^freSkoVmolyaSii|nyosság volt ta^sztalható -- a téren ho v a túlóra, prémium és egyéb olyan JULtaw^ utia, udujj

a SigdijliSotés ezempontáőból f iplpásztelható keT

vezetnél nem számoltak a tagdíjat. Még mais tapasztainato Kerületi viszonylatban 4 alapszervezetnel, hogy “0®® tényleges keresőt, hanem as átlagkoráét után fisetik a tagsági dijat.

^ 1 ----^ —