Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.23.a/5)
1958
—----------—-----------------------------------------------------------------------------------------r' -i.J’j.- s-s* Ct<\ I I - 2 -A túlmunkával kapcsolatos túlóra-pótlék is emeli a keresetet és eszel kapcsolatosan egyes helyeken hangot adtok annak, hogy o túlmunkaidő utáni bérnél helytelennek tartják a magasabb tagdíj ki fizettetését, minőkét esetben a Reviziós Bizottság megmagyarázta, h o gy m ivei h árorn sz á z a lé kos adó alá eső iile/bm é ny r ő 1 van szó, igy természetesen mind a prémium, mind a túlóra a havi keresetet emelő tényezők közé számittandó. c./ A kerület pártszervezet né 1 a tagdíjfizetés rendszeresnek mondható. Éves viszonylatban a rendszeresen fizető párttagok száz - > lékos arány száma 98.5# körül mzog. Konkréten október hóban 98*9# volt és november hóban már 99.8#. Feltételezhető, hogy ez s jelentős javulás a Reviziós Bizottság tagdíjfizetési ellenőrző munkájának tudható be. A hiányzó néhány tized százalék pedig azokból a tagokból tevődik ki, akik át jelentés, átigazolás miatt az ügyük még méndezetlen, illetve kizárás alatt állnak. d./ A tagdijmunkával kapcso lato són a pártszervezeteknél felmerült problémákat nem szabad mereven megoldani, mivel igen sok esetben olyan szociális körülmények merülnek fel, amikoris alacsonyabb tagdíjfizetést indokoltnak kellett aratna ho y találjon a Reviziós Bizottság. Az ellenőrzések során a progresszivitás következetes és egyöntetű végrehajtására törekedtünk egész kerületi viszonylatban, azonban egyes esetekben bürokratikusnak találtuk volna a szervezeti szabályzat merev alkalmazását. A Pártszervezetek egyes helyeken az átlagfi etések alapján igyekeztek a tagdíjfizetést megoldani, igy volt ez az Epitő,;,épgyártó és Javító Vállalatnál, Szerves Trágyánál, Épület tatarozó Vállalatnál, Budapesti Kőolajipari Gépgyárnál, stb. Ugyanokkor volt olyan vállalat is, ahol a progresszivitást mereven kívánták kezelni a pártszervezetek, igy pl. Lőrinci Fonó ipar • /—ad. 4./ Az adminisztratív munka pártsz erüsége szempontjából jelentős hiányossággal találkoztunk. Ugyanis a bizalmi lopok vezetése nem 1 őir ésszerű , általános szokássá va'lt, hogy a tagúi jfize tőkkel nem Íratják a lé az átvett t'agdi jbéfycg melletti rovatot, a tagdíjadatok összesítése, a tagdíj nyilvántartás is sok hiányosságot hagy maga után. Megállapított u.., hogy a tagdíjösszegek általában csak a hó végi záráékor nyernek továbbítás t «<gy összegben . Egészen kivételesen fordult az csak elő, hogy a/c összegeket utalnak a tagdíjakra. Ezen a vonalon a pénz forgássi sebességének emelése végett általános utasítást tartunk szükségesnek, amit a kerületi Pártbizottság felé továbbítottunk is, hogy a tagdíjak befizetését azonnal eszközöljék, ne pedig a hó végi összesítéskor egyös szegben • Megjegyezni kívánjuk, hogy a Reviziós Bizottság a XV'l II. ke ríj le ti összes a lop szervet tagdíjfizetés szempontjából megvizsgálta é az itt szerzett tapasztalatok alapján adta meg fenti jelentését. ad. 5/ A kerületi Végrehajtó Bizottság tagjai a VB üléseken t bb esetben lettek tájékoztatva a tagdijfizetéssztmsz erű alakulásáról. A Reviziós Bizottság által végzett e lenőrzés után felmerült annak :;z ük ség essége, hogy a VB előtt t bb esetben ke 11 ismertetni a tagdijfizetéssel kapcsolatos adatokat. Budapest, 1958. december hó y. Gábor András s.k. dr.Lantos Ede s.k. Tompa -Dezső . . Eüle Zoltán s. . Gömori Józsefno s.k. Hadim.er mátyásaié p " Ezabó üénáné s.k. s. d | —-----------------------------------—------■ ■■■ ..............
