Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1985 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1985-01-24
I ,u ' Ili 5 ; tímondíaT "hogy több'anyag áll. rendelkezésre, mint ot evvel ezelőtt, melyekben határozott, kategorikus véleményei vannak , Nagyon jó, kultúrált anyag van a testület előtt, lehet, hogy ^ppen ez a baj. Lehet, hogy fel kell vaÜafoi azt, hogy egy hosszaor anya got készítsünk, amelyben több mindent el lehet mondani. 1 Összességében a pártbizottsági anyagok figyelembevételével, amit az üzemi párt értekezletek megerősítenek, ez már adott annyit, ami j \ tükrözői & kerületi párttcigs&g velenienyeb. j Véleménye szerint az^anyagok egy kicsit markánsabbá kell tenni, erre 1 az anyagok rendelkezésre állnak. Virrad iné Le” csel /ama olvt; .r:.'.nő:_ A végrehajtó Bizottság állásfoglalását leérté a Szervezeti Szabályzat módosításával kapcsolatban a következő témákban: |üáá|ü f- A párttagság áltaiban magasnak tartja a tagdíjat. Javaslat, hogy a KB hatásköréből kerüljön a Kongresszus hatáskörébe.- A nyugdijba menő párttag maga dönthesse el, hogy a lakóhelyi, vagy t i J a, munkahelyi alapszervezetnel kivan maradni. , , , . _ A tagdijakból befolyt összeg konkrét felhasználásáról rendszeresen tájékoztassák a párttagságot. , momrái qq?tntt í ;- A különböző szintű pártértekezletek képviselete* a megválásztot küldöttek mandátumukat ne veszítsék el, hanem azt tar sic m választási ciklus idejére.-efejmeruítm^ éti VeSMolé taggyűlések időpontjának kérdése,nlvel a jefeníegi időpont a termelőegységek számára s|eEkedyezo|len,-valamint a párttagsági idő elismerése, /tagjeloltoot,i idő beszelni tása/ Fnagyon^IdlsI^^eg párttagokkal kapcsolatban felvetette a tagdíjnélküli párttagság lehető ségét. Tancsik Rudolf elvtérs: . n Nem javasolja a nyugdíjba menő párttagok saját magúi általi e.. dö ntését hovatartozásukat illetően, mivel így megszűri neneic a körzeti pártszervezetek, és budapesti viszonylatban ez az üzeme,oieic sem lesz jó. Gábor László elv társ: ........ Trüá„^oi,nn! Támogatni tudjuk, hogy a tagsági dijak megallapifca&a a LL hatu.u*.ory, bői a Kongresszus hatáskörébe kerüljön at. , . A felező értekezletekkel kapcsolatban meggondolandó, hogy minden szinten szükség van-e erre. Lehet, hogy üzemi szinten nagy aaszna lenne, lehet, hogy kerületi szinten nincs szükség erre lel tétlenül. |________________________________________________ i . __________________________________________________I
