Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1978 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1978-09-14

" ...... J,... , .. . 1,.1 ... , ^ ——————

I ?

I i- 6 -HOZZÁSZÓLÁSOK

SÁROSPATAKI elvtárs:

Vállalati gyakorlatból mondja, hogy a vállalatvezetés viszolyog attól, hogy münkafegyelmi ügyeket továbbvigyen, mert gyakorlattá vált, hogy^az eljárás lefolytatása előtt kilép a dolgozo. De ez talán még a jobbik eset, mert számtalan példa bizonyítja, hogy végeláthatatlan tortúrát jelent a vállalatnak, ha”ilyen perekbe bonyolódik.

r-'

f

TA1.GS1K elvtárs;

Az adott értékelést elfogadja, azt reálisnak,

ószintének tartja. . .. ,

Szükséges, hogy az apparátus felzárkózzon a í 5latía

tokhoz.

Sok ügy került a Tanácshoz illetékesség miatt; / elmondható, hogy kerületi ügyészségünk nagyon megértő álláspontot képvisel. Kapcsolatuk nagyon pozitív.

Az építkezési engedélyek kiadasa kerül ntgyon^sok a bonyodalom., ennek fo oka a rendeletek többféleképpen való értelmezhetősége. Jó volna e^yes esetekben, ha az ügyészség, valamint a tüzrendeszeti hatóság egységes állaspontra jutna, amelyről értesítenék a tanácsot is. _ ,

Kérése közös gondok esetén, tekintve a szerteágazó '/V jogszabályokat, megbeszélni és úgy jutni közös

nevezőre.

A Főügyész elvtárs felé jelezné, hogy, miv -j- ®különböző szervektől egyaránt érkezik lakásigény nagyon nehéz helyzete van egy kerületi Tanácsnak.

Véleménye szerint a Fővárosi Tanács könnyebb megoldást tud ezekben az esetekben. Cél tudatás-:ággal lehet c;:ük1 megoldást találni. Központilag kell intézkedni .

Légegyszer aláhúzná, hogy az ügyészség tevékenysége rugalmas, hozzáértő intézk désekben nyilvánul meg.

Közös összefogás révén, értve ezalatt a rendőrség, ügyészség, tanács t vékenysegét, sikerült es sikerül haladást elérni.

C)