Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1972-08-24

I

.WW**!*** -•

jKKKKttmKmmWKK^fttKKBBnKKKKKKKKKm v I

%

» - 3 -A Lőrinci Vattagyárai kapcsolatban le lehet vonni a következtetést, hop'V miért esett vissza a nem szőtt textíliák készítésé. __

A L.Vattagyár tapasztaltaiból lehet a textilüzemekre altalanas tapasztalatokat levonni, lehet tanulni tőlük.

í

I |

HÁM J Eli elv társ:

> Pamutfonó vonatkozásában az elhangzottakkal egyetért. Szeretné kihangsúlyozni, hogy az anyagexport érvénycsitáserol van szó az anyagban és nem kiszállításról•

L.Szalag esetében az igazság az, hogy öröm ez a^fellendüles, mert tulajdonkeppen a kerület ösztönzésére, erős befolyására a gazdálkodás olyan értelmű változást mutat az előbbi evex nelyzatohez _ viszonyítva, ami kiugró teljesitmény. Ebben az is benne van, hogy n íz a változás a régi kollektívával, de az uj igazgató vezetősavai történt. Teljesítményük, amely 4 millióról, 7 millióra emelkedett, egyedülálló a kerületi kis vállalatok, Üzemex kozott. lehat Nyíregyházi elvtársék tevékenységét el kell ismerni. A vezetésben levő problémák teljes mértékben ismertek. Végh elvtársnő felvetette a volument, azzal is egyet lehet érteni, hogy ez a gyár valóban nem nagy volumenű. De azt is figyelembe kell venni, hogy itt a kerületben minuen kis gazdálkodó egységre figyelni kell.

L.Vattagyárnál a minisztériumi vizsgálat egesz komoly es^ ilapvető megállapít ások a t tett.A vizsgálat megállapítás óival .capcsolato3 j előrehaladás nem olyan gyors ütemű. Ez a il.félév lolyaman megvizsgálásra kerül.

] ' PE.-..ETE elvtársnő;

E "vétlen kerületi vállalatnál sem lehet általános jellegű■ xövetxeztete- i eeket levonni, mert mindegyik egyedi.

A vezetési módszert illetően. A L.Szailggyárnak perspektívája van,

'.Tudvalévő, hogy ez évekig meghalásra italt vallalat volt..őst xixerült lehetetlen gazdasági helyzetéből. Azt meg kell erősítem, amit Hámori elvtárs mondott. Az igazgató-Nyíregyházi elvtars - szemelyi^ módszereit nagyon sok tekintetben el kell, hogy ítéljük.Egyszemélyi síkra való törekvés tapasztalható, vezetesi módszerében.nagyfokú türelmetlenség a jellemző a kollektíva iránt, amely az^eredmény'^ hozta.mi ezt a magunk részéről nagyon elítéljük js mimen torexvos a pártszervezet megerositésere irányul. Mas kérdés, no ,y eir^L a részről mit t a r t un sí.

A L.Vattagyárral Kapcsolatban, egyet lehet érteni azzal, amit Vegh elvtársnő mondott.

JJ PÁLLJ öl e Ívtárs:

síéri a VB—ot, ho. :y a beterjesztett anya got fo.a.iáje cl*

j

: ‘ L (> " ■ ; • ’ 1 1 i ' I

V. -I- ’Á; ' j i-f •

k._____— - — - — ■■■*-■ * - - • - - — — -----■-------É------I -----I I-----------É ----| -----— — -----