Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1972-02-10
« ' "T 1 ' iiii ii > • .... i"' ^ --------—*--------------—----------í",W-t»«nW|W6W* ‘ ^ I T f I l * - 2 -* Az előkészítő Munkában ás a taggyűléseken ^v'öztVöttolc az irányitó pártszervezetek képviselői, PB, VB, csucsvezűtos^gi tagok, instruktorok. A kerülői;i Pártbizottság 22 tagja vett reszt ebben a munkában. közülük többen több párt szervezetne 1 is. ^Munkájukat segítette a Budaposti Pártbizottság értékelése, a pártszervezetek éves tevékenységéről készitett értékelés, valamint egyes esetekben az instruktorokkal folytatott beszélgetés. 2./ A taggyűléseken elhangzott beszámolók Ás a A bcszámcTlók' Vobáísege ;foí sXkerüIt • f\ ÍÓ.otar^amulc valTozo, 2íT^perc és 1 óra között, összevont taggyűlésen elhangzott több mint 2 oras beszámoló is.:/ Foglalkoztak a párt belső olotoyol^ a partéiét továbbfejlesztésével kapcsolatos feladatokkal, értekeitek a pártszervezet gazdaságszervező tevékenységét ,az agitacios— es propagan/~N hamunkat, a pártszervezet tömogpolitikai munkáját. A beszámolók alapja a pártszervezet X.kongresszus óta végzett munkája, a vezotőségválasztó taggyűléseken hozott határozatok végrehajtásának értéledése volt. A beszámolókban, i Hot ve. a dtákbggn^^ amelyokot a TudjappsjtT me?/ altéruTöTl parfeT.vóz^aTöm .számár y^Soroldaluan x og 1 áTkozVcűc á / kőmmunisTalc fe*Io "Tanra s z tottlc öv e t élmény ok fokozottabe ervjnyesitesóvol. irt ékelték, szinte mindenagyoo párttag , A. . beszámolókban a vozetőségvTTasztó iaggyuleseIchez viszonyítva több személyre szóló bírálat, illetve dicséret hangzott el. A többségében jól sikerült beszámolók mellett, néhány helyen -ahol a vezetőség felkészültsége nem megfelelő - nőm sikerült a végzett munka elemzése, a beszámoló általános megállapításokat tartalmazott, vagy mereven ragaszkodott a su^édanyagkent kiadott vázlat pontjaihoz. Erre egyaránt találtunk példát önállódé decentralizált pártszervezeteknél. Egyes holyokon csak a végzett munka felsorolására szorítkoztak,^ vagy a beszámoló torjengossege tette lehetetlenné az érdemi vitát. A koiamunisták a taggyűléseken nagyon aktívak voltak, a jelenlévők 25-3o%-a nyilvánított véleményt. A hozzászólási arany valtozo, pl. a Lőrinci Fonónál átlag 35%, kisebb pártszervezeteknél meg önnél is több, számuk olérte a loofo-ot is, de a nagyobb pártszervezeteknél érthetően ettől lényegesen kisebb, le—15 %• /:Pl.:körzetek.:/ A vitában résztvevők többsége a pártszervezet életével, az előttük álló feladatokkal foglalkozott, sokoldalúan érintették a partmunka különböző területeit. Kiemelten foglalkaztak a párt töraogkaposolátónak kérdéseivel, a helyi információ Ó3 az információs jelentős kérdéseivel, a pártfegyelon és a munkai’egyelőm helyzetével. Az általánostól oltérő tapasztalataink voltak az üzemek irodai jellegű pártszervezeteinél, ahol a kritikai lé jícör nem volt kielégítő. i . . ____ -_____. ^_______- - * - - - - -— - -- ■ - - . .............................. — - ----- --
