Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1969-06-26
| f ; 8 A munkás osztály szerepével kapcsöJ-atb^, a iőőőr^öisy a félázabaduiás óta a munkásosztályt ideálisan szemléljük, és úgy, mint a regi munkás osztályt. Ambrus elvtársnak igaza van abban amit említ ^ {tőpf^ek a régi munkások milyen szolidárisak, milyen ^uitoke^eK voltak egymással. Valóban liyennek jóiban a ielviWoU munkások. De azzal is szembe Kell nezni, ^ n-ztqlv másik rétegét a kényszer vitte a munkásosztály 1 soraiba. Tehát azt az időszakot is idalizaljUK es a aelen-1glodi1eivtársnőnek igaza van abban, hogy a munkásosztály c-ok rétedből tevődik össze. 11a történelmileg visszatekm tünk kikből állt a munkásosztály, lényegében a jelenlegi rétegekből tevődött. Az összetétel világjelenseg. a ku r lár.bséis abban van lényegében, hogy a munkasooztolynak ma más feladatai var.nak, mint régebben. La építeni kell szocializmust, tehát mások a történelmi x 1 g* A munkásuknak biztosított demokrácia értelmezése. Lénycgében nálunk nem demokrácia_van, hanem iiberaiizmus. Sárospataki elvtárs példái is ezt bizonyítják, zett osztályvezető liberális -módszereK-kel do. ^o , ^ . munkások annyira megszokták a demokráciát, hogy QoozeU/e tik a liberalizmussal. , . , ... Csincsik elvtárs megállapításával érték egyet, a demokiarfa azt jelenti, illetve azt kell, hogy jelentse, a vezetők a feladatok kiosztása előtt me ;beszelik-e^ adott ne yhelyzetben- mit kell tenniük. Mikor termelünk, akkor ott vitának helye nem lehet, akkor ott az utasatásnák kell érvényesülnie, őzt azonban ma, jelenleg, oenki nem niozi el.A munkásosztály értelmezése,a demokrácia ertelmezes mindezen elvi kérdések összezavarodnak, mindenki a ^ajat szemlélete alapján érvényesíti a kérdést. Ki tartozik a munkásosztályba? ,Amikor annak^ eijon i'deje'7” akkor a szocialista országok meg fogjak hat orozni, hogy a szocialista tulajdon viszonyai mozott melyik Oo, tályt, hová tartozónak értelmezik. Audig tenylebesen a marxista meghatározás van érvényben. .. A Malév példával kapcsolatban, nem tudom, hogy a ^atis tikai Hivatal hová sorolja. A Hártba megnézik az clai / t foglalkozást, megnézik ki hol van jelenleg, mzfc a iáit azért csinálja, hogy le tudja mérni, soraiban mo,,ielelo arányban vannak—e a fizikai munkások.. Az anyag a munkásosztály nézeteivel, szemleletével nagyon sokat, de kevesebbet foglalkozik parit a gs agu nk ^ é1ete v. , szemléletével. Tehát nekünk evvel is loglalkopnunk keix. A munkások szemlélete a közöttük dolgozó párttagok szemléletétől függ. Javasolom, hogy a VB értsen egyet az anyaggal, vegye HE-.'.elemibe a VB ülésen elhangzott vitát, így yipe tovat.b a titkár elv társaknak-, valamint a propagandis tak .1 elveszítésénél vegye figyelembe. — . _ ______-__—-_»-____.___A_ ■ _ -- - - - - • — - - ■ - --... . - -t-- - —--
