Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1969-04-10
\ \í .1- 7 -A MALÉV—íidl beszélgetésben résztvevő aórn61:öl: c^-rtanücn olyan állást foglaltak cl, hogy A -> dcnki bel cg zó lilát, azt biral^toa, de fordxty^ ez Wa all. A- növö’aiclr ver javaslatuk a műszaki fcolcezősszel l^po^oi^tDui,^ rendelkeznél: ne gf cl elő műszaki konc epe ióldial, de kezd^f**; , sülni — mint ahogy mondtak - mivel sokszor al^z<-.nv^lcinm t/., szik cl kedvüket. Az az érzésül:, hogy feleslegesek a vélemény ny ilvdnitd sban. A Lőrinci Hengerműben a 8 fő mérnök közül arra a kord^aec. hogy' a dönt ének előtt ki kérik-e ve'lcnonyukct o,, fiÜI/clc*.bc e szik-e azt? 7 fő igennel válaszolt. A BKG-ban is jól bevált gyakorlat, hogy a váll :1atvezeto-Gégi döntések előtt az illetékes szakterületen au^uU.in.. ^ lcnényot kikérik. A 2. pont elején jellemzőként állapítottuk meg, hogy a vak-lalat vezetőségük támaszkodnak a műszakiak véleményére ^ ^ a nagyvállalati én MALÉV példát - azonban mar a kosepveZCoOi-Ué nem ilyen egyértelmű a helyzet. n^-'ri> r Többségében itt is megvalósul, hogy - Vehetők ki^ri. ^ ^ elöntések előtt beosztottjaik véleményét. Azonban vezetőket is| akik igénylik, hogy a vállalat proble zorb— szeresen tájékoztassak őket, kertek lei a voroíiVá''- ■"'•p-it területükön mar ezt a vezetési elvet nem gy,..L...roiy.e-:> A;í1:éuSjé.kikri Váll,.l.,tnrl , fonodában való beszélgetésnél felmerült, hogy véleményüké e. Up^-t-.,. ^ gükre, a fonoda vezetője nem alapoz mmüaioahmi. H.-.m^lo m?;—/ tál tűni: a BKG-ban a Technológiai Szerelési Foo.,zt.J.j vcz^ 03 * valamint más váll -1'.tolinál kisebb merem.-ben. ^ A vizsgálat folyamán kikértük a műszakiak véleményét az. uj gazdaságirányítási rendszerrel kapcsolatban. A “cgmordczc tek 100 %-a ver ívil ekozott, hoey igen nog-lapozott o^ h ■ Güzzokl-Gozdazási koncepciónak tartják, nlkaLiaza^ c- "‘T, fejlesztése nagyon is aktuális tciiniyalo. hvVy^^Ml^,_ >.v gule területén legjobb f cl koszul't se gük szeriig LjUwg_-.w0T--elés részletes elemzése során azonban különféle^probléma.. _^e - tele fel, amelyek közül az alábbiakban néhányat ismeroctun~.. Pl. A Pamutfonó ipari Vállalatnál felvetették, hogy ncm/.l--kuk. i-i n<\r a nagyvállalat megnyugtató piackutató tevékenyi.ugcj. e*-> ennek folytán programhiány veszélye áll fenn / megnövekedő r..,.-tárké szí etek, szül: belső piac./ , v..,, Ugyancsak itt vetették fel, hogy nehezíti es uki licl^.. tét az a körülmény is, hogy miiad az eladási voiaalrol, m^id ;s, anyagbeszerzési oldalról a velük szemben álló vállalttól m«i helyzetbe kerültek és mind az eladási ar, mind . Derzerz^m. .... oldaláról az üzem kényszer helyzetbe kerülte A Lőrinci Hengerműben vetették fel, hogy az#ország acol^; szükségleti igénye magasabb, mint amit reálisán --í tucn -.. ele,, . • teni és ebből fakadóan egyes alapaioyagcllató vall -• gités területén monopol helyzetüknél fogv.. úgy .ne,. .4. elő hl -jutnak, k j ^__ ________________________._-______________ — - -- ------ - - - - -
