Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1968-02-15
Odor elv társ: A lestöbb hivatkozás a Ktsz részéről a dokumentáció hiányára Rénki^elvtárs hivatkozott arra, hogy nem kapott dokumentációt. ti r\í'nr>d111 a? i3 hogy naponta á levelet kapunk a Ktsz—tol, mellben akádályközlést jeleznek. Legutóbb például júliusig levélre hivatkoztak, melyet azonban meg sem kaptuniv. mikor íi nivt-z'által reklamált kitételt leírtuk, azt meggyőződéssel tettük,°mivel úgy látjuk, a ktsz arca ^^kszik, hog> e mentái ja magát. Azelőtt közösen orvosoltuk a bajokat. koz müvesitésre vonatkozóan a következőket mondhatom. __ az épületekre egyedi szerződést kötünk, megadjuk a közmű r n-i +■ 1 akozási Dontja.it, a többi mar a ui dol^unK, a lana s doíÍa A közmű terveket a Fővárosi Mélyépítési Tervező lnbezet°késziti. Bizonyos vonatkozásban Banki elvtursnak igaza van. Sajnáljuk do a Ktsz nélkül nem tudunk hitellevelet biztosítani. Most is m.i volt a helyze t? — .......... . Szóban többször kértük Bánki elvtársékat, hogy közöljek a befejezési határidőt, hogy az OTP meg tudja Kezdeni a kitol tudniillik a ''anzfréraeliere ,:;'0 mi. -Ktsz .részéről semmi segítséget nem kapunk. .Elhúzta a tervdokumentáció felülvizsgálását, ugyanakkor -{2 nak, A feltöltésre vonatkozóan -hozzáértő szakemberek vele^ ménye szerint - csak az utakat fogják feltölteni, mert az epületokét a jelenlegi területekre .fel lehet epibeni, az apuletek között majd mi elvégezzük a feltöltést, ami^a ielvonulás! költségeket illeti, szintén tények vannak leírva. , -ázen-edéiy a Ktsz birtokában van. Az uj íelvonulások témáéval kapcsolatban megemlíteném, hogy a beépítési terv nem lényegesen tér el attól, ami a Bánki elv tarsok birtokában van' Az ut 1962.óta nem változott. Amikor a központi xaktan rS felépítették, csak a beépítési tervet kellett volna megnézni és akkor nem telepitík az nb tengc^yo.be* t A felvetett kérdésekkel kapcsolatban a következőket Hangsúlyoznám ki. Veres elvtárs részéről is elhangzott olyan Kije lent és, hogy társ-sház-épitósrol van szó; leszögeznem, >ogy egyedi szerződéseket kötünk es_nem lakoteiep epikáról, untt tömegesen megjelenő társa shéz építésről b es z o 1 ne tünk. «• 66y ződésem az i£ hogy ha az 50 épületet a város kulohbozo pontjain építenék, külön felvonulást kellene mindegeikhez építeni'. Óriási költségmegtakarítást jelent a Ktsz részére az, v,0gy egy helyen, egy felvonulással nagymennyiségű lakást opiuhet. Árkai elvtárs: A tervezéssel kezdeném, A Típustervező Intézet tervezői kollektívája az egész tervezési rendszer érdekében a KW, Lakótelepen kétfajta lakástipust valósított meg. Lz icotf-ajta epületben nyer elhelyezést. Az egyik egy szekció 1) lakással, a másik szalagszerüen több szekcióból van összerakva. á *****m „ — • I
