Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1968-02-29
I ' ■ - e fölvetődik, miért lehetséges, hogy a vendéget be lénél csápni, de elmést nem? , . . i,:áö behat egy ismeretlent becsapni es más egy ismerteti’ A munkásoknál - fizikai dolgozó Icát értve- ez _ vetibődik, hogy sokkal határozottabban elitélik pl. az üzemi tolvajt, mint aki a tá3pj&dalni& tul&j&oirb 0I tulaj doni t ja, őzzel a , sadalmafc, tehát magukat is megkárosít ja .^S’oből az kdvetkezik, hogy az' állam tehát nem áll olyan közel hozza, nem tátija érzékelni, hogy végső soron őt is meglopták. Nem tartunk még ott, '-hogy az évvégi beszámoló0abar az igazgató kimondja azt, hogy azért kevés a nyerescgrészenedes, mert nagy volt a lopás, Ha eljutunk oda, nogy ezt ;.i fogjam • mutatni," akkor talán előbbre léptünk. Aég egy jellemző példa a felfogást illetően, ágy gazdasági vezető fellép az üzemben a társadalmi tulajdont megkárosi bitók ellen, 'de nincs problémája akkor, ha pl. a^felsőbb szervtől leszól valaki, hogy szükségé van különböző dolgokra, ellenszolgáltatás nélkül természetesen. Ugyanez az igazgató ezt azonnal küldi, nem. is problémázik, hogy ez nem meríti- e ki a társadalmi tulajdon megkárosítását, üzért adja, mert füsgősógi viszonyban van. Számos ilyen esetet tapasztalunk. u.eg kell támadni az ilyen nézőpontokat. A _ gyökere kát _;f el kell kutatni, megkeresni és megalapozni a szocialista erkölcs problémáinak okát. Felszínre hozni az ilyen felfogás, gondolkodásbeli problémákat. Felhívnám a figyelőmet arra, hogy mikor a párttestület fegyelmi ügyben dönt 3 nézőpontból vizsgálja meg a kérdéseken. Minden vétségnél a sértett :a közösségi tóz nézőpont kérdése kell, hogy le^en. Vizsgálni kell az elkövető oldaláról is, mert ez ok is lehet. Nézni kell a párt holyzo be szempontjából is. a párt élcsapat, meghatározott szerepe van. Felvetődik olyan is, hogy birja-e a párt elviselni a vétségét elkövető személyt. Talán ha ezt a 3 szempontot nézzük, kevesebb lehet a téves megítélés. Ismételten aláhúznám, hogy mi jelenleg jól értékeljük, jónak Ítéljük a kerületi fegyelmi munkát. Jók az alapok, rendkívül rövid idő alatt sokat tettek az elvharsak a normális állapo— t ok me gt e remté sé re. ______________________________________________________________________________________________/ L .... _ ____________________________________ ~ . t H ■**' *'"^**é
