Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1967-04-13
Í Í , - 4 A ta ; fülesek ai^a ja, színvonala bo::inletében. is van előrelépés. A bészánoldkáh imái’ ríera ki káró la gu s. a n a titkár készíti, •hanem kialakul bán van az, hot; y a témáknak ; o felelően a reszortosók adnak' áhya got. k;y a beszámolók se..-.al jobba;-:. A lejtöbb helyen az írásos módszert alkalmazzak. A ta.,gyűlésekre nem szoktunk központi •-.sós anyajot adni. Gsatlalcoznók rlenter elvtárs vélemén éhez, mely - szerint a be számol ukba.'> a témákat ne:., szama szétválasztani. Gondolok üt arra, hogy minden beszámolóba be lehet építeni akár az ideológiai, akár más központi jellegű tóráét;, Döntő tehát, ho. ;y a beszámolókat ne elvontan, hanem mind ont figyelembevevő építsük fel, tó téren is van fejlődés, arra mindég figyeljünk, hogy a napi élet gyakorlati problémái a beszámolókba mindenig o j. ■ b e 1 e k er üljenek. Az anyagnak van egy olyan megállapítása, hogy várnái, akik a ^ bírálatot visszaverik, tóz nem általános jelenség, élszirtán jelentkezik, de van. Például a főne részlegünk művezetője nem fogadja el a bírálatot, melyet ki is nyilatkoztatott. __.fűti olytárs; Úgy érzem, hogy egészen nem sikerült az anyaggal azt elérnünk, amelyet szerettünk volna. A kérdések vizsgálatánál mélyebbre akartunk menni, kutattuk azt, hogy mit jelent a taggyűlés az alapszervezetek életében, sőt egy kissé azt is, hogy a pártönkivüliokre ez milyen hatással van. A célt tehát nem oldottuk meg teljes mértékben annak ellenére, hogy egy sor értékes dolog felvetődött. Az anyag e.y kissé általánosít, felszínes. Ha a taggyűlései: jellemzőit vizsgáljuk, meg kell állapi tani, hogy nem igen lehet általános képet rajzolni, mert a taggyü- O lések lebonyolít sa szubjektív tényezőkhöz kötődik, tóz a szubjektív tényező elsősorban a titkár személye. Alapvetően döntő, hogy a titkár, mint ember, milyen felkészültséggel rendelkezik, hogyan sikerült személyének a kiválasztása, .Néhány példa erre: - a ígalóvnél az egyik decentralizált alapszerv titkára Somlai elv társ, nagyon tapasztalt, politikailag tájékozott, jók a taggyűlései. Ugyanakkor van hasonló decentralizált alapszervünk más nagyvál.l alatnál, ahol megközelítő lóg sem ilyen a titkár. Van viszont KTSZ-néi nem is egy párttitkárunk - Ró de iné Távközlési , Bárt ha ülőbútor- öleik színvonal tekintetében, személyükben magas fokon állnak. Hozhatnék fel olyan példát is önnálió pártszervezetnél, ahol bár meg van a párttitkár tapasztaltsága, felkészültsége - Bottlik Vautagyár- a körülményok és adottságok azonban nem teszik lehetővé képességei nők megfelelő kifejtését', párt titkári teendőinek színvonalas ellátását, • Tartka tehát a kép a titkároktól függően.Bár nem minden tőle függ, de nagymértékben befolyásolja bizonyos határ között a tag yülések előkészítő színvonalát a titkár személye. | 5~ | .
