Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1966-05-12
á -áíÍ#'"«*2lSS* »t»ww ^ j f IIs - 4 - í Ezt azért vetettem fel, hogy olyan álláspontot kellene foglalni az illetékeseknek, hogy vizsgálják felül a tana gát, jellegét, mert a legtöbb üzemben ezek a jelenségek komoly problémát okoznak. Papp elvtársnő: Bár sokat haladtunk előre a párthatározatok megismertetésében és alkalmazásában, de még mindig nem eleget. Meg^sok olyan terület van. ahol a dolgozókról való gondoskodásban meg többet kellene tenni. A munkáskörülmények a dolgozók munkakörülményeit, a termelékenységet jelentős mértékben befolyásolni tudják. Van számos * olyan határozat, amely nem egy időszak feladatat rogziti, hane arra folyton és folyton vissza kell térni. A csolatban, rétértünk a jutalékos rendszerre, melytől dolgozóink eleinte idegenkedtek, de ma már ott tartunk, hogy ésszerűbben szervezik meg a munkát. Jellemző példának el szeretnem mondani: a Lakatos utwai lakótelep üzlethálpzat építésénél a központi szerv / \ 11 5 millió Ft-os beruházásnál, egy 3x3 nf-es oltozot épített, mely közös, tehát férfi és női dolgozókká vegyesen. Mikor ezt Jargyaltuk, észrevétéleztük a fiatal tervező felé, 0 kijelentette, hogy ez az irénv. és evvel el volt intézve. Aztán meg tovább megyek, a gongyo legraktár kérdése, nem lehet egyetérteni az olyan elorete^ezesael, hogy nem terveztünk göngyőlegraktárt, mert a modern kereskedelembe ez nem szükséges. Van olyan hibánk is, hogy amelyet megvalóaijottunlc és tettünk azt nem érzékeltetjük eléggé. Más volna a hozzáállásuk a dolgozóknak ha ezt tudnák. Javasolnám, hogy adódó titkári értekezleten a titkár elvtársak figyelmét ráirányítanánk, hogy adott területen tűzzek napirendre e t a kérdést a saját területünket megfelelően. Novák elvtársnő/ Azért lényeges az anyag tárgyalása, mert a munkásosztály es a dolgo^ zók helyzetinek javítása feltétlenül kihatással van a kára. Az anyag is hangsúlyt ad az agitacios munkának, ez attól les-. O jobb, ha annak megfelelő bázist biztositunk* Lényeges dolog, hogy a dolgozók lássák, hogy panaszaik orvoslásra talaltak. El kell ismerni a fejlődést. A Fonóban aránylag jók a munkakörülémények, érdemes megnézni a juttatásokat. Pl. a mosoda létesítésével, 2700 dolgozó közül 250 főt érint, ugyanakkor a gyár ráfizetése őrre 350 ezer Ft, további példaként említeném, a nyári szódaviz készítést, amely 300 ezer Ft. A helyzetből adódóan nem sikerült a juttatások visszaszármaztatasa. Üzemi Pártvégrehajtó Bízott Ságunk foglalkozott ezen témával, a gazdapagi vezetes komoly értekben beszámolt az intézkedésekről, el kell ismernünk, hogy jók es komoly dolgok történtek, Papp elvtársnő; Az anyag is kimondja, hogy a textiliparra hozott bérinté«í®?xSíálnem változtattak a helyzeten. A textiliparban tétek1 így a tozás. más helyeken Pl. a nehéziparban jobbak aig£ a dolgozók elmennek máshová, sok esetben meg k^®bb bn fSoo^ő körül egy invázió a Közért felé. Őt vere visszamenőleg 800-1000 fő korúi van az állandó mozgás. Ez forint értékben nagyon sokat jelent. Vagy például rákényszeritjük a vezetést, hogy csaljanak, lopjanak, a dől gozók érdekében. A mostani beruházási rendeletek olyanok, hogy külo bőző manipulációkat kívánnak.
