Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1964-02-27
| j- 17 -Az utolsó oldalon az anyagban van egy megallápit s a tankönyvek túlzsúfoltságára vonatkozóan. Vz az érzésem, hogy lény eg^sen ha bt. ro zottaóban kell kimondan 1, hogy mi legyen. Véleményem szerint az* anyag tulzsuíoltsaga miatt . nehéz még az ilap kérdéseket is elsaj; ti tani. ü a az ^Owhónapos iskola szintjét el akarjuk érni, _ ikkor a közép iskola anyagét két évre kell me -hosszabbítani. Les eleié tankönyvét kell biztosítani a hallgatók neszére, uí.oly az anyag elsajátítását jobban segítené. En úgy látom, ' hóm y egy kicsit túlzott az a követelmény, hiszen az ot hónap alatt egésznapos iskolán kell tanulni. Ha 10 no napos heti egy déluténos az időszak, nem lehet ugyan olyan követelményeket állítani. Azt bizonyította a le — maradottak, illetve a kimaradottak száma is. Fo ok az, g-N ho :y sokat kell tanulni és nem birtok a hallgatok. Vezetem szerint egy kisebőségre nagy követelményeket szabunk kis és ugyanakkor a nagyobb részre meg nem ázásunk ti semmiféle feltételt. Itt tudok egyetérteni _! e je 0 elvt,ra javaslatával, hogy mégegyszer felül kell vizsgálni, ho,,y miért maradtak le, - biztosan megijedtek a vizsgától, a pártbüntetéssel nem tudok egyetérteni. Ezek az elv- _ ' társak ilyen magas követelmények mellett r>-en magas szín ten akartak tanulni, de a vizsga tol megijedtek éa inkább nem mentek el a vi zsgaru, vagy esetleg más oko k miat ” maradtak le, szerintem is súlyos lenne a partbum.ötes.--------------— .tartóizottsag reszere az lU lévő illetéke^ elv ta rson keresztül is sz r-étncni u hu liga tok ^es jo •;*--**: g'' véleményét tovabbittatni, hogy hu a szerzők t elve ttek a pénzt, u..kor adjanak is érte valamit, mert eletemuen ,/'"N \ - ven rossz könyvet nem láttáin. Repcelenek ve It-ak a óaH átok az anyagot a könyvben követni.. Ez szégyen ^a,: partoktat -.sra, hogy ilyen Könyvet adnak ki, es „;U. nt-ca, kérnek el érte. . ., . . . . Feies elvturssal nem tudok egyetérteni, amikor, azt mond ía ho. ;/ a 1 emoi'Zsólódásnak az cka az is, hogy nem is ...... merték tel jesen, hogy mik a kövei.élmények . hn _ tuuom, Var-a el vtársnő ' re gmond.tu, hogy mi a követelmény, uzei^n tem 'inkább árny lehetett volna megfogalmazni, rogy nem iTiltSk fel az illetékesek vriv., ho-,./ U fosán v.lpassík ki a hallratékat erre ae lak lóra. ,fakót rossz volt a kiválogatás, ami pedig a határozat i javallatot _ ílxt ^i, végre egyszer mar elérjük azt is, hogy a zónát is g-e-e. 1 őssé ;re vonják, akik vállalnak valamit és nem teljesítik. Talán dicsérjük meg azokat, akik gyűvasagbol elmaradtak a vi agáról? üyilvan ± el elv szegre kell vem x» * ' sze nem azt, aki objektív okok miatt maradt távol, uaiiun a zt aki n em tudja ke lloe.n i ndo ko In 1 távol mar a de. ^ t. h n egyetértek a határozati javaslattal, mert a pár ti ügyeimet valamilyen módon fennt kell tartani. Mint" szeminárium hallgató ott kezdem én is, hogy nem jé a kiadott könyv. Ez a hallgatok vei aranyé is, akik ct. ülnek az asztal másik ólcalan. be la mar re ír. jo a könyvet kaptunk, célszerű lenne jo 10 .alomról gondoskodni. IS : «. Ók i.Z , 0 . h ggg . 7'. ; . : gg J- | - V
