Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1963-02-21
r— “ i | - 7 - l > a gyerekek, de ott sem megfelelő sokszor a társaság es kicsi a I helyiség, Feltétlenül valamilyenbe&yseget kell teremteni, aho a fiatalok szórakozni tudnak* Óvári elvtárs: Az irányitás, a vezetés munkáját tekintve vannak komoly problémák a kerületben. Van egy pár nagyobb uzera, ahol a népművelési munka irányítása es vezetess kielégítő. Meg a kulturv otthonokban is jól megy a munka, persze mindenütt vannak hiányosságok?0^^ ha kiküszöbölünk jobban lehetne vinni a munkát. De naivon jelentős a kerületben az apró üzemek, vállalatok szama ésSaz ott foglalkoztatott emberek száma is. izekben az üzemekben a kulturális munka irányítása el van hanyagolva. Nagy uzemekb Íren jó tapasztalataink vannak, de a kisebb üzemekben homlok ervenest mást tapasztalunk, A Kistext, Fono, esetleg a L.^Hengermű 1 ftfySmit mer lehet említeni jó példaként. Könyvtárosok, közönségszervezők végzik társadalmi munkában a munkát, de ez a munka sem kielésitő A közönség szei*vezők munkája elsikkad, nincs ^ ösztönzés a komolyabb müvek felé. A könyvtárakkal kapcsolatban szinten probléma van, nincs megfelelő könyvtár stb. Itt arra kell törekedni, hogy hogyan tudjuk megfogni ezeket a problémás üzemeket, hogy ilyen rrmivn 1 pgven A másik a művészeti csoportokkal való foglalkozás. ^ Az az idcPelmúlt, hogy mindenáron és minden eszközzel támogassuk ezt a munkát. Persze nem arról van szó, hogy ilyenek ne -T a <?(7iniátszásnak óriási szerepük volt. hogy a színhazat megkedvelíeSSék a doSSzókiaü !tt van pl. a KÍstext énekkara. kellene gondolkodni, hogy kerületi szinten olyan összesített csoportot kellene létrehozni, amelyek színvonalasak lennenek, es ahova minél töhh fiatalt tudnánk bevonni* Felmértük a műszaki propaganda helyz et ét akerül etbenés ° a tapasztalat azt mutatta, hogy a nagyüzemeken koSolyítraeléai tényezőként tekintik. Itt megint azt tapasztaltuk, hogy az apró üzemekben ez sem megy. K-zeredi elvtárs: Véleményem szerint a napirendnek a cél ja, amit ^az anvae címe tükröz, valahogy nem érvényesült^itt a mai tárgyaláson, Maía^az anyag is kettős, egyfelől bizonyos_irányítási, szervezési problémát vet fel, ugyanakkor arra is szorítkozik, hogy egjres területeket értékeljen. Az anyag a tulajdonképpeni iranyito Jj®ve“ —. kenvségről nem beszél, úgy hogy a vita az iranyito teY®henyseg javítására vonatkozott volna. Az anyag igen szűkén vetette fel a kérdéseket. Nem csak a kulturbizottsagok tevekenysegerol van itt , . i X.J. -.ríNn-no -foglalkozni a V.B. szerepevei, mit kell tenni aZjövőben azért, hogySa kulturális tevékenység intenzivebbé faljon. Felmerül egy olyan kérdés, hogy a V.B.-nek azon túl, hegy a kultu 3 i?« bizottság igyekszik a problémákat megoldani, segítséget es kSf adni, s zérintem intenzivebben kellene foglalkozni a kuíturmunka irányításának, szervezésének kerdeseivel is. Ily©11 pl/ a kisüzemek problémája, a kuíturmunka irányításának teren0 “:geLír^eRP“ íéa«r-?LmZáaI iS^^á^épese* megfelelő kadereKKinev |rdekében dolgozni. Az a velemenyem, tervek, elképzelések. K-nVnk- a! vtársnő: Szegedi elvtárs is említette és előttem^sem^volt tÍ3ZtS{ ^^m^gfhirnem^rilíaeztTKLSlfi pártbizottság kultúráiig tevékenységére,^- pártbizottság feladata, hogy biztositna a kerület kulturális tevékenységének irányítását. Ha erről beszélünk kell tartalmi kérdéseknek benne lenni, hogy irányi X
