Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1963-10-17
11 í- 13 -„ r . _ ..iroT-^erü követelmények", alatt pártunk VIII. Kongresszusa Lillábanlévőfeladatokat kell érteni. A kongreBSMS megállapította, hogy a magyar nép a szooializmus felépi sének korszakába lépett. A szocializmus felépítésének szakában megnövekedtek - es kulonuitek a ie a a iT+--íiran — fársadalmi» a gazdasági, a kulturális a párt munkájában. A Malév pártszervezetének vezető ^erul - 1 4;Pi y ezeken a területeken jelentkező u3 náí>tti " korszerű" feladatainak úgy,ahogy ezeket a Vili. P^rt Átirányító módnzere^tekintetében véleményünk az. - a párt . p„as7 tevékenységéhez hasonlóan - hogy ezek elvi alapjai lenini ntS£ alkalmazáséra é s minél.fokozottabb érvényesülése a vezetés munkájában. A lenini normák maradéktalan érvényesülése a párt irányításában meg hagy kívánnivalót. i\ vpyptpr kollektiüa cárt vezető testületéiben, lénylegeden r~ LéTt nínaz, mert különböző a vezető testületekben lévő elvtársak felelősség vállalása, mantokeszsege, e eo „Ap-p a demokratikus centralizmus elvet u0y veljuK aoüan meg! hogy egyoldalúan érvényesül a centralizmus ro° , , ^ rnxKK -fveimét nagyobb példamutatást; * a határozna vasara. Több legyeimen, ^nl .lr,i Lp.v«nqulv megtok eredményesebb végrehajtását szólalna az ebycnoU y •• b n^v6 érté kelták Végrehajtó Bizottságinkban, hogy lényegesen nőt t^ szervese tőnkben a’ pártdemokrácia és ^lantosén _ ovabb fejlődött vállalatunk partonkivuli dolgozói és; Partszerve tfiiink között a megbecsülésre és bizalomra épült kapcsolat. Pártszervezetünk vezető testületéinek munkájában az elmu különösen előtérbe ^rult a gazdasaga mun.at ' Cr,pTvp7.ü és irányitó tevékenység, bzó volt vn. uí-suiuuju arról is, hogy ebben a munkában ezideig^fo figyelmünk a reoülőtéren folyó gazdasági munka ielé fordult és hatLöroe ^ szorult a városi központban, a forgalmi irodákban fo y reskedélmi^utas-áruforgalmi tevékenység ellenőrzése, part-AZ másik6"sulyponti"^ erűle te volt tevékenységünknek az tszmei névelfmunka, az ideológia harc,a kispolgári nézetek, Srts^rvifitü^iezeiőÜiSSáéi irányító munkájának mesjSiKSateSSSbm - a már ismertek és alkal,,azottak méllett - keresi az uj, megfogalmazhatjuk úgy is, hogy korozeru , -b Ké?ÍétSílÍnbtéSyfheogffmi pártszervezetünk en is a tény- Uges ^ezeSőtSstülef a VB. és nem a ttotbizotteág. knnek okai rövidesen: A Végrehajtó Bizottságba választottuk be a legképzettebb, legaktívabb elv társakat. gjö a zottabb, mint a PB. tagjai altalaban. A ^B. készíti elő a PR ülés naoirendjére kei'ulo anyagokat. A 1 art bízót tarjai részéröl még nem érvényesül kelő mértékben a kritikai szellem, aktivitásuk sem egyöntetűen nagyfokú. Jelölésük* és megválasztásuk során a "statisztikai szemlelet mellett érvényesült még a "területi elv" is es mimezek talán hozzá járultak ahhoz, hogy a PB nem tud ténylegesen a zet vzető területévé válni, ka még egy oka van ennek: állalá! • bán az a vélemény, hogy afVB nem dolgozik rosszul.
