Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1963-10-03
I í j • . - - 9 -Ha.inal elvtárs: Az anyagot* jónak találom. Az összefogó rész-----eléggé”Men mutatja be a kerület gazdasaga, vezetőinek, _ a párt és a szakszervezetek segítségnyújtását az anyagi ösztönzés terén. A végrehajtás elég sok kívánnivalót hagy maga után. A pártszervezeteknek több elvi segítséget kell adni a gazdasági vezetésnek. Helyes az, hogy elejet kell venni a premizálás elaprózásának. A lizikai premizálták— nál kisebb kollektívákra kell bontani a feltételeket, javítani kell a bér-prémium arányokat és meg kell szüntetni az esetleges ellentmondásokat szülő prémium feltételeket. Cél az legyen, hogy megfelelő anyagi ösztönzőket juttatni a dolgozók felé, természetesen konkrét, meghatározott_1 eladatok elvégzése terén. Természetesen részt kapjon az irányító, a vezető elvtárs is. Az anyagból kitűnik - megítélésem szerint, - hogy olyan /'•> problémák vannak, amelyek a prémium feltételek konkrét megjelölésével függnek össze. A másik probléma a jutalmazásoknál van. Ez is a fizetésen kívüli anyagi ösztönzéseknél mutatkozik. Harcolni kell az olyan ?„xeE^wtek el len, hogy egyenlősdiséget alakítsanak ki. Még a kiváló^ dolgozók kitüntetésénél is van ilyen fajta gyakorlat, es akkor eljutunk oda, hogy nem a megszabott keretszámokkal van hiba, hanem ilyesmik miatt is vannak komoly problémák. Az anyagban lévő kimutatások és összehasonlítások szerüek, azonban a pártszervezeti oldalról jobban kellett volna vizsgálni a bérek, törzsités és a premizálás kérdését. Végül az anyagi ösztönzéssel kapcsolatban úgy erzem elhalványul a szocializmust építő munka hajtóereje. Arra kell venni az irányt, hogy a munkások lelkesedését figyelembe kell venni és nem szabad figyelmen kivul hagyni. Kuti elvtárs: Az a véleményem, hogy idő szerű volt a kérdés^na-------pifencTre való tűzése. Ezt a kérdést kétfelé szempontból kell vizsgálni. Mi az amit tenni tudunk a saját hatásko_ Tünkben annak érdekében, hogy a Miniszter Tanács és a SZOT határozatát érvényre juttassuk a legkulonbozobb üzemekben. Másodszor, ha olyan dolgokra akadunk, ami hatáskörünkön kivül álló természetesen észrevételezést kell tenni a felsőbb gazdasági szerveknek. Az anyagból kitűnik, hogy éppen nálunk vannak hibák. Nem a határozatban megjelöltek szerint osztották ki a prémiumot és általában ez a határozat tartalma, szelleme sérelmet szenvedett. Ami a másik részét illeti a dolognak, elhangzott itt az anyagban és a hozzászólásban, hogy torzsiteni a prémiumot. Ezzel vigyázni kell, mert gyakorlatilag béremelést jelentene. A műszakiaknak a béremelésére nincs mód, mert akkor ha ez a törzsités megtörténne, akkor nemcsak a kerületben kérnék, hanem akkor kérnék a budapestiek, a nagy- és kis városok, sőt a megyei műszakiak «_ gg joggal — a prémium törzsitését, ami egyszerűen béremelés lenne. , , , , Én azt javasolom, hogy olyan irányban kell ezzel a kérdéssel foglalkozni és olyan fajta határozatot kellene jO 1 IS I
