Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1963-02-07
í f ' -5 - f fk°í SSf Sslír^a 5&SS2: ^ “ÍÍ-SS Sinilf “1‘ utánpótlásra számíthatunk. Nálunk Is előfordult az, hogy kertek 2íLlS£SkiSiSpíS í*pS£^SOTITSU3Sr^*JiL?«SdáSí.J" £«ThÍU!H ir^ríatt^ Jellegét nézíe hévízi Ez arra figyelmek-Ssá:!8 “iíffiAssa^. rn»fÍrta?koziak pl! hoCTely konkrét példát mondjak, Sátor elvtárs a vállalat KISZ titkára, feleségével együtt párttagok es nem mer e vÜÍJorH Wv mikor lesz az édesanyja teraetese, mert annak az vnft az utolsó kívánsága, hogy pap temesse el. Tehát nincsenek egyes kérdések tisztázva bennük. Feltétlenül helyesnek tartom, hogy a továbbiakban a titkár elvtársakkal meg kell tárgyalni, hogy a p épités terén milyen problémák vannak, v»vi,k Plvtársnőt Az anyag sokoldalúan próbálja megmutatni a kerület ^ az ervez e 1‘eTnek t ag- és tagjelölt felvételi munkáját .Az eszre-SótPlem az anyaggal az, hogy egy kicsit elemzőbb lehetett volna es talán nem ártot?Svolna, ha a kerület egy pár döntő hiányosságára f* pl hívta volna a figyelmet. Gondolok itt az egyes üzemelt problémaira, Sík akadályozzák atagjelölt felvételi munka eredményességet. Az ^ívncf íq kitér arra. hogy 1961-hez viszonyítva 1962-ben a tagjelölt f'ekvetel csökkent, £uti elvtárs ezzel kapcsolatban azt mondta, hogy PvHsszefügg a minőséggel, Én nem véletlenül tettem fel azt a , kérdést? hlgy adnak-e minden kérelmezőnek felvételi űrlapot, üzamtllaíi esetben megtörténik, hogy egy-egy alapsztitkár bejön ho7zám hogy mit csináljon, mert xy felvételi űrlapot kert. Nem eev esetben^előfordult, hogy az alapszervi vezetőség megbeszelte és^közlik az illetővel, hogy nem adnak űrlapot a reszere, hanem azt mondják, ho^ dolgozgasson még. Ezt számtalan esetben megbeszéltük i nnóvoy>«o7f»tfiirkfil hogv ilven ne legyen, mindenkinek adjanak tolSoír^Sletf szíréin a!Slét magnai és ^gyűlésen vitassanak meg minden kérelmet. Az alapszervi vezetőségek megbeszélik, /'*N hopv az alapszerveikhez tartózó dolgozok közül kik azok, aíkalmasaklennének arra, hogy tagjelöltek ío§iíík???ak VkÜjktaRlelBltneffol^i 1% iegagtaják, !rTgLs ^ioh^pnJHc mert a fiatalok a szülők kérésere megeskusznek a ?l0 ?TMhÍíraÁ utána többet felé sem néznek. Ezeket nem lehet egy tS??n2Ífve^i a vallásorembe?ekSl, Előfordul, hogy nagy kövefel a tagjelölt felvételre jelentkezőkkel szemtelmenyekkel lépünk tel^xagjexo kivesszük tagjelölt-IT utánl^^inazffSál végzi, amiért tagnak ia felvesszük u!v«íki nem végez társadalmi munkát tagjeloltsege -ideje előtt, azt £y£rtk “lvffi, S nem végez társldalmi munkát, annak ellenere, hogv kiváló dolgozo, szocialista brigad-tag. Ez nem jo szerintem, moÍ+ ha valaki becsületes, rendes, szorgalmas ember, egyetért a, náít Solitikálávlí! akkor*az 1 év4s tagjelöltségi ideje ,alatt vegezzen^tarsadalmi munkát, bizonyítsa be, hogy alkalmas a parí^§^gt* Tehát igényesebbnek kellene lenni a tagfelvételnél, es a felvételnél kevésbbé, A fluktuáció eleg nagy az alapszervezetéknél j o k,z eltávozott párttagok 6c$—a kbo indokolt, 4o/o az, kb, , nmfilvik felesleges mozgás. Ezen úgy próbálunk segitem, hogy titkári értekezleten ezf megbeszéltük és mielőtt valaki kilép a vállalattól I v . I I ( n
