Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-09-25
§ | I - ^ különböző szervezési intézkedésekkel milyen eredményeket ért el. A 12 oldalon a második bekezdésnél rossz a mondat fogalmazása. A 19. , ^ oldalon az első bekezdés lo soros mondatát korrigáljuk. Az alatta levő bekezdés szintén egy hosszú mondat. A 17. oldalon a TSz-eknek nyújtott segítséggel kapcsolatban helyes lenne egy-két üzemet megemlíteni. Ugyancsak a TSz-el kapcsolatban nem lehetne e megemlíteni azt i3, hogy abban, hogy idáig jutott a kerületi TSz. abban a kerületi^P.B. is felelős, mert ebben az időszakban nem tudtunk olyan elemző munkát folytatni minden területen mint kellett volna. Tett-e a P.B. valamit^ennek érdekében. A 19. oldalon át kell dolgozni a második bekezdes első mondatát. A 21. oldalon a KISZ-ről szóló részben mire gondolunk amikor azt mondjuk, hogy kevés a munkás fiatalok száma. A 22. oldalon a tömegszervezetekkel kapcsolatban az szerepel az anyagban, hogy a V.B. ad elvi segítséget a részükre és a felsőbb szervük gyakorlati segítséget. Itt a fogalmazással van hiba véleményem szerint és ezt a reszt finomítani kell. Hangsúlyozzuk ki azt saatífecmcku, - hogy a P.B. elsősorban elvi irányítást ad a tömegszervezetek részére. A 24. oldaltol végig a propaganda munlct szűkíteni kell. A 29. oldaltol a 37• oldalig a tanácsi részt szintén nagyon le kell szűkíteni. A 42. 43. oldalon a politikai megbízhatóságot külön kell választani a párttagság fogalmatol, mert ez nem tiszta az emberek előtt. Ezt egy kicsit jobban ki kell fejteni. A 46. oldalon elmarasztaljuk a párttagság összetetelet^illetően, hogy csökken a pártiskolát végzettek száma. Ezt nem szükséges felvetni, mert a tagság létszáma jobban növekszik mint a, beiskolázottak száma. A 47. oldalon javasolom, hogy hagyjuk ki az Epitogepgyar alapszervi titkárával kapcsolatos megjegyzést, hogy ha nem megy el a vállalattól, leváltottuk volna. A 48. oldalon az üzemi partszervezeteic és pártvezetőségekkel kapcsolatban én nem tartom helyesnek, hogy a L. Hengermű is meg van említve, és a Malév is. Van egy olyan erzesem, hogy mindig a nagy pártszervezetek vannak megemlítve, nem tudom elképzelni, hogy kis pártszervezeteknél ne menjen jól a munka. A 49. oldalon lévő’megjegyzéssel kapcsolatban az a véleményem, hogy úgy kell felvetni, hopy megfelelő segítséget nyújtottak az elvtársak a VIII.^kongresszus irányelveinek ismertetésében, nem pedig elmarasztalni a pártszervezeteket azért, hogy kivették a pártcsoport bizalmiak és az alapszervek kezéből az önállóságot. Ilyen elmarasztalás ne legyen iávélemenyem szerint. Bakos elvtárs: Az elvi problémák terjengősen vannak felvetve az anyagban. a 3. oT'cTál elejéig kihúztam az anyagot. Rendkívül 3ok a köznely, az anyagban. Pl. a 24. oldal alján: a Szovjetunió jelene a mi jövőnk. Ugvanez van az anyagban még egyszer. Nekem is az az erzesem, hogy a brigádok egy kicsit információs jellegű anyagot készítettek. Felsorolja az anyag a gyakorlati tételeket és nem vagyunk kepesek. egy általános képet ebből lerajzolni, ezt kell a beszámolónak megmagyarázni. Az ). oldal 2. bekezdését javasolja a bpi. kihúzni. Ez# azt jelenti, hogy az országos gazdasági eredményekből semmi nem marad az anyagban. A ^aiev jellegű példákkal én egyetértek, hogy benne maradjanak a_beszámolóban. Véleményem szerint ezek határozzák meg, hogy mit kell csinálni a területi Pártbizottságnak, ha kihozzuk a hibalcat. A 14. oldal alján a Kőolajjal kapcsolatban meg kell mondani, hogy a taggyűlés tapasztalatai alapján mi ott a helyzet. A 16. oldal alján a felelossegrevonast említi a beszámoló, itt konkrét példát kell hozni. A 18. oldal utolsó bekezdése nagy szavak véleményem szerint es groteszkul hat. Szeretnem tudná, hogy a KISZ ólért fejlődése mellett helyes-e kimondani, ‘-á^,y érvényesült a KISZ-nél az, hogy minőségi tömegszervezet legyen. Véleményem szerint a növekedés egészséges, és ilyen fejlődés mellett ma már ez nem mondható a KISZ-re. A 2o. oldal második bekezdésében az elsősorban maradjon meg, és a kizárólagot huzzuk ki. Mészáros elvtars leváltásával kapcsolatban kihoznám, hogy rendkívül nagy türelemmel voltunk az egyes helyeken megnyilvánuló hibákkal szemben. i I
