Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-02-08
j . i I i pártszervezetekkel meg kell beszélni és el kell érni, hogy legalább a pártéletet fizessék elő* Az említett pártszervezetek közül gondolok a B.M* pártszervezetére és az SzTK., pártszervezetére is* Novak elvtursnő hozzászólásával kapcsolatosan: Novak elvtársnő azt mondta, hogy külső munkatársak részére is adnak ki utazási jegyeket. Ez elgondolkoztat bennünket, és úgy gondolom meg kell kérdeznem, hogy mi miért nem adunk a munkatársainknak jegyeket* Ezen még nem gondolkodtunk, hogy mi is a helyes álláspont- Ha pl*, a MALÉV-hez kimegy egy munkatársunk ott 2,50 Ft.-os jegyet kell vallania, ami oda-vissza jövet már jelentős összeg, \ vagy pl. Imréről járnák külső munkatársak, azoknak is az utazási költsége jelentős* Elgondolkoztató, hogy vajon helyes-e az, hogy a KISZ Bizottság jegyet ad a külső munkatársainak, és mi helyesen cselekszünk-e, hogy nem juttatunk utazási jegyet? Lakner elvtárs: A jelentést jónak tartom* Röviden és világosan tájékoztat a gazdálkodásról* A gazdálkodás eredményesnek mondható, a tervezés ideális. A javaslattal egyet- értek* A kö tségvetés végrehajtásának feltétlen, érvényt kell szerezni* 5.000 Ft. megtakaritás votl a Párt V.B* tervezésében* Ez igen szép eredmény. Hasznos volna egy bejelentés keretében tájékoztatni az elvtársakat, hogy ez a takarékosság miből eredményezett. A jó számadatok azt is tükrözik, hogy a párttagság hozzállása is jü. A tagdijfizetés számszer,ü tükröződésben figyelembe kell venni azt is, hogy azoknak a létszáma akik jelenleg kizárás alatt állnak - Kőolajból — jelentős és ez leértékeli a számadatot. Novák elvtársnővel kapcsolatban: Olyan sok villamos, illetve autóbusz járat a kerületben nincs, hogy az utazási költség ilyen nagy összeg legyen. Nem tartanám helyesnek azt, hogy a diakok zsebpénzükön utazzanak társadalmi munkába. Más az eset az önálló keresettel rendelkezőknél* A Novak elvtársnő bérletével kapcsolatban: Meg kell vizsgálni, hogy rendeletileg jár-e, vagy' nem jár ez a bérlet* A KISZ-nél, mint függetlenített munkatársaknak ki kell járni a kerületbe, igy fel tudja használni a bérletet is. Kuti elvtárs: A gazdasági osztály' jelentése alapján elmondhatjuk, hogy a költségvetés jó, és pontos. A költségvetés évről-évre jobb, amit bizonyit az is, hogy a tadijbefizetésnél csupán 1000 ít. eltérés van* Novák e'lvtursnovei Kapcsolatos vi Iához. úgy érzem Novák elvtársnőnek nem kell, hogy lelkiismeretfurdalása legyen a bérlethasználás végett, mert a felsőbb szerv engedélyével használja^ és ezért nem marasztalható el* Azért szólhatnunk csak, hogy' a felettes szervnek van-e joga a bérlethasználatat engedélyezni* , .... „ Másképpen kell figyelembe venni a KISZ—nél azt,_hogy a kuIso munkatársaknak villamosjegyet juttatnak,, mivel itt kisebb fizetésű fiatalokról, vagy kereset nélküli fiatalokról van szó. Az öntudat fokát is nézni kell. Más a helyzet a párttagoknál, akiknél ez a kérdés az öntudattól is függ. Nem állitóm azt, hogy a 8.000 Ft. utazási költséget nem lehet csökkenteni, de ezt a módszert elvileg nem Ítélem el. Tompa elvtars: a reviziós bizottság ellenőrizte Bérces elvtársék munkáját.. Csupán lényegtelen kis diferenciák voltak csak, amit azóta már módosítottak is. Ezek a diferenciák csak adminisztratív jellegűek voltak* A reviziós bizottság úgy értékelte a kerületi pártbizottság gazdasági munkáját, hogy a legjobbak közé tartozik. I
