Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-03-22
Í íbyiAii ni^L .! r MAGYAR SZOCIALISTA MUNKÁSPÁRT , V ^ , KERÜLETI PÁRTBIZOTTSÁGA : Budapml, 2. március 23. ► -/ X" x T í X jlj Y' — IA ^ £_^_J1^1.AJLÍLJLJLv Felvéve 1962. március 22.-én megtartott V.B# ülésen. Jelen vannak: Ujfalu8i öándor, Kuti Lajos, Iíakuk Józsefné, Varga Lászlóné. Novák Györgyné, Szegedi Gyula, Hajnal Ferenc, Bakos Zsigmond, Lakner Gyula, Papp Gyuláné, Soóty Gyula, Bérces Ferenc, Tompa Dezső elvtársak. Meghívottként: Radványi Zoltánná, Rószjár Gyula, Pető Gyula, Gróf László és Dombi Ferenc elvtársak. Napirend: 1./ Jelentés a kerület ipari üzemeinek 1961-ben elért eredményeiről. 2./ Szóbeli beszámoló a II. ötéves terv propagandájának tapasztalatai ról • 3./ Különfélék. 1. napirend vitája: Radványi elvtársnő: A problémák sokrétűek amik nyomják a vállalatot. Ezek közül az' egyik a gőz probléma. A hátralévő időszakban a vállalt feladatokat úgy látjuk teljesíteni tudjuk, ami az első negyedévben lemaradt,_vita tárgyát képezi. Nagy mértékű lemaradás a Kikészítőben jelentkezik. Ennek oka, hogy nincs kellő gőzellátásunk, és ez növeli az üzem szervezetlenségét. Az a kérésem, hogy a Hőerőmű üzemeltetésével kapcsolatban a kér, P.B. segitsen, mert komoly veszélyben van a Kikészítő éves terve. A másik amiben a P.B. segítségét leérem, az a felújítási keret hiánya. A vállalatnál ki fogjuk kalkulálni, hogy mennyi nyereség nap várható és a dolgozók elé fogjuk tárni, hogy hány nap elérése várható az 1962-es évben. Bakos elvtárs: Meglepett az anyag és csak a számok vigasztaltak, olyan szempontból, hogy a kerület üzemeinek munkája jobb volt, mint az anyag^összeállítóinak munkája. És itt elsősorban Kuti elvtárs felelősségét vetem fel. Az egész anyagot látva jó érzés az, hogy a kerület üzemei az 1961-es évet jelentős eredményekkel zárták le. Hiányolom, hogy egyetlen mondattal sem utalnak az elvtársak a jelentésben a kamat politikai elgondolások megváltoztatására, pedig érdemes lett volna megemlíteni, hogy a kép teljes legyen. Egy dolog nem világos az anyagból még, ás ez az Épitőgépgyár problémája. Jó lenne haV.B. állást foglalna az Epitőgépgyárat illetően, mert a különböző brigádok tagjai akik kinn járnak az üzemben, sokat beszélnek. az ottani helyzetről. Roszjái^ el v társ: A L. Hengermű az 1961-es évben a programszerüség és az önköltségi mutatókat illetően maradt le. A kiszállítási programoz ertiség azért fontos kérdés, mert a népgazdasági szempontból ránk rótt %-tól 7 tized L/ó-kal elmaradtunk. A hármas számú lemeztár létesítése biztosítani JTog ja besorolási lehetőségünk javulását. A költsegszint fő tényezője az, hogy a betervezett öntecsarányt nem tudtuk végrehajtani. 4.5 nap nyereség visszatérítést jelent nekünk a korrekció alkalmazása. Ez is mutatja, hogy a vállalat 1961-ben 1 x |;wae»’***<w*w ... . ‘ &
