Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1962-01-25
• -W&WKk .^awö*'**#* '**" ► ■ **"'**" ^ 1 | I ' - 3 - ! el kell választani a Rendőrségétől, pedig a megelőző munkában nagyon tudnánk hasznosítani a NEB segítségét. Ilyen szempontból gondolom sokkal szorosabban kellene együttműködnünk. Mi bevettük a munkatervünkbe, hogy a jövőben nemcsak az érdekelt szerveket, vállalatokat fogjuk ertesiteni, hanem a NEB-et is a megelőző feladatokról és a rendellenességekről. Szintén bevettük a munkatervünkbe, hogy a NEB tagjai részére előadásokat tartunk, hogy megismerjék területünk problémáit. Ismertetjük a visszaélések lehetőségeit, hogy szakszerűbben tudjanak feltárni esetleges visszaéléseket. Aliitom, ha szakszerű ellenőrzést hajtanak vegre, az eredményes lesz. A nyilvánosság problémáját illetően a közvéleményt formálni kellene olyan szempontból, hogy az egész társadalmat érintő problémákat kerüljenek középpontba, mert a dolgozók állandó helyi érdeklődése, figyelme, nagyban segítené a NEB munkáját. Kozma Emil elvtárs: Mint instruktor nem végezhetném jól munkámat, ha nem.jöttem volna el a kér. NEB beszámolójára, ezért köszönetét mondok az elvtársaknak a meghívásért. Var^a elvtársnő megemlítette, hogy a jelentésben kevés a tartalmi rész e3 a szervezeti kérdésekkel való foglalkozás tűnik ki inkább. Ezzel egyetértünk és ilyen értelemben folytattunk megbeszélést Gróf elvtárssal, hogy a jövőben egy ilyen jelentésben a tartalmi részt kell kihangsúlyozni. Azt, hogy az 1962-re tervezett témakör sok elfogadom, de az előző év témáihoz viszonyítva az kevesebb, és a kér. NEB jelenlegi kapacitásának ez megfelel és nem lesz túlzott. Bakos elvtárssal egyetértünk és mi is felvetettük Gróf elvtárs felé mint bírálatot a kerületi gazdasági munka feletti áttekintés kérdését, ez vonatkozik a társadalmi tulajdon kérdésére is, de általában arra is, hogy mi Gróf elvtárstól magasabb színvonalú munkát várunk a jövőben. A zárási időpontokban a számviteli emberek igénybevétele ^probléma, ezért úgy igyekeztünk összeállítani, hogy az idén az első vizsgálat a sportmunka lesz. Kakuk elvtársnő kérdése a Kistext vizsgálatával kapcsolatban szeretném elmondani, hogy az anyag felhasználásra került és úgy tudjuk, hogy az Országos Tervhivatal ea a Könnyűipari Minisztérium is kapott ezzel kapcsolatban tajekoztata3t, de ennek eredményét még nem tudjuk. Szegedi elvtárs^felvetette a jobb együttműködést, ehhez csak annyit, hogy a fővárosi osztály vezetője és a fővárosi kapitányság vezetője között volt e^y megbeszélés, melynek alapján a NEB tájékoztatni fogja a rendőrséget akár megelőzési, akár más szempontból. Ujfalusi elvtárs: A V.B. több tagja foglalkozott azzal, hogy a NEB munkája egyre nagyobb szerepet kap és egyre jobban eloterbe kerül. Ha abból a szempontból vizsgáljuk, hogy a kerület eletebe, munkájában a NEB hogyan illeszkedik bele, hogy végzi munkáját£ ^ el kell mondani, hogy az elmúlt év nagy előrelépés volt az előző évekhez viszonyítva. Ilyen a párttagság aránya, a szakcsoport tagjainak munkája, a vizsgálat módszere, a nők aránya, a fizikai dolgozók bevonása, stb. Véleményem szerint bátrabban kell hozzányúlni azokhoz a pártonkivüliekhez, akiket fel lehet használni a NEB munkájában. A szakcsoportokban lévő tapasztalt elvtársak próbáljanak maguknak kádereket kinevelni, akiket foglalkoztatni tudnak. Ugyanígy fontos a fizikai dolgozók bevonása is a jövőben. Akkor tudjuk azt mondani, hogy Népi ellenőrző bizottság, ha a széles rétegekből, pártonkivüllekből vonunk be embereket ebbe a munkába. Azt az érvet nem lehet elfogadni a nőket illetően, hogy a második műszak akadályozza őket, mert a törvény szerint egy évben loo órára lehet kivenni egy népi ellenőrt a munkájából. 1 ^ u
