Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1961-05-11
1 V ■ *»***••• . UK" ^ I Í meg Latyak elvtara a V.B. előtt, hogy bármilyen problémája lesz, az f alapszervi vezetőséghez fordul, vagy a gazdasági vezetéshez és ne valakivel, vagy valakikkel beszélje azt meg. Bakos elvtársi Egy dolog bizonyos, hogy minda két elvtárs különböző f ormában helyt elénül jár el. Kettőjük viszonya rohasztja a pártszervezet munkáját. A legmesszebbmenőkig pártszerütlen dolog, hogy két P.B. tag igy hadakozzon egymással. Ez nem megoldás, a két P.B. tagnak baráti kapcsolatban kellene lennie egymással, de ha ez nem megy, legalább hivatalos legyen a hang közöttük. El tudom képzelni, hogy hatósági emberek Latyák elvtárshoz fordulnak különböző ügyekben. Tart talán Pető elvtárs attól, hogy Latyák elvtárs igazgató akar lenni, és azért vonja^őt felelősségre. Az emberben felvetődik az, hogy nem-e egyszerűen kibékíthetetlen ellentét van köztük. Az adott körülmények , között az a pártszerű, ha megmondják nyiltan, hogy nem tudnak együtt dolgozni. Az pedig egyszerűen nevetséges, hogy a V.B. adjon biztosítékot. Itt más megoldás nem lehet, mint a P.B.-nek kell határozottan felvetni, hogy ennek a viszonynak egyszer és mindenkorra véget kell vetni és^azoknak, akik ezt újra felszítják pártfegyelmit kell adni. f—.. Ha azt látják, hogy a két elvtárs között nincs nézeteltérés, akkor r ilyen intrikák nem fognak előfordulni. Nem arról van szó, hogy elnézzék egymás hibáit, hanem nyiltan mondják el egymásnak a problémákat. Ha nem igy történik,ynindez a politikai élet és a gazdasági munka rovására megy. Úgy héz ki, hogy vagy együtt fog dolgozni a két elvtárs, vagy egyikük sem fog a Vattagyárban maradni. Minden máskép fog felvetődni a jövőben, ha mindketten bíznak egymásban. Kuti elvtárs: Amit Pető elvtárs elmondott, mit ért az alatt, hogy kimúl átkozik egy nagyfokú pártszerütlenség. Abban a helyzetben amiben Latyák^elvtárs van, mást nem tehetett, mert az is intrikának lett volna minősítve. Pető elvtárs biztosítékot kért a V.B.-tői, ami nagyon furcsa. Véleményem szerint nem lehet megtiltani senkinek, hogy ha különböző illetékes emberek kéréssel fordulnak hozzá, ne adjon véleményt. Itt csak^egy biztosíték van, az, hogy az elvtársak pontszerűen intézik el egymás között a problémákat és azt párt, szakszervezet, üléseken felvetik. Itt most a V.B.-nek egy dolga van az, hogy bizal^ mát adjon a két elvtársnak és ha nem igy lesz, felelősségre vonja őket. Ujfalusi elvtárs: Javaslom, hogy zárjuk le a vitát. Körülbelül kilcristályosődott' 'itt, hogy miről van szó.- A L. Vattagyárban megfelelő pártszerű munka nem folyik egyik vagy a másik elvtárs részéről sem. Minden problémát, ami felvetődik röktön ki kell tisztázniök a jövőben és ezzel elkerülik az intrikát. Ha ki tudnánk deríteni egy másik politikai vonalat, azért kizárás járna, de itt nem erről van szó. Bakos elvtárssál egyetértek, itt a jövőben csak összhangban lehet dolgozni. Elvtársias viszonyt kell kialakítani és amelyik elvtárs ezt nem tartja be, az a P.B. szigorúan vegye elő és vagy pártfegyelmi, vagy munkaköri változást fog hozni. Vagy megkérjük a Budapesti P.B.-t, hogy vizsgálja ki ezt az ügyet. Jelen esetben mivel két P.B. tagról ■ van szó, nyilatkozniok kell, hogy tudnak-e együtt dolgozni, vagy sem. A két elvtárs számára legyen tanulságos, hogy addig amig Latyák elvtára volt a párttitkár, voltak olyan emberek akik a fülébe sugdostak és vadították, most pedig ezek az emberek Pető elvtárshoz mennek és Latyák elv társat rágalmazzák. A két elvtársnak látnia kell, hogy itt közös erővel kell változtatni ezen a helyzeten és a többieket is rá kell szorítani, erre. Ez a helyzet nem maradhat igy és úgy gondolom nyilatkozzanak az elvtársak a V.B. előtt, hogy tudnak e ezen a helyzeten változtatni, mert ha nem szigorúbb eszközökhöz fog nyúlni a V.B. a P.B.-vel közösen. Kérem mondják el az elvtársak egyet értenek-e azzal, amit itt a V.B. felvetett feléjük. —f
