Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1961-05-11
: ár.** ,*«*»**» * ,*"‘**" ! " 4 ' í Be.jel ént esek; Kupé elvtárs tájékoztatja a V.B.-t a Vattagyárban lévő helyzetről. Pető elvtárs: Nem tudom mennyire került részleteiben tárgyalásra a V.B. eim-Tz a dolog. Másfél évvel ezelőtt volt mar egy hasonló tár"VstLásunk Ujfalusi elvtársékkal, akkor azzal váltunk el, hogy val toztatunk a dolgokon. Akkor^is megállapodtunk es most is azt mondom, hogy hajlandó vagyok ezen változtatni, de változnia Kell a dolgoknak. Mep kell szűnni az intrikának és annak a csoportosulásnak, ami most nálunk van. izeknek a dolgoknak meg kell szünniök es akkor veiemenyem szerint lehet együtt dolgozni. Az a kérdés, hogy erre vonatkozóan milyen biztosítékot ad nekem a V.B. Kakuk elvtársnő: Pető elvtárs hogyan látja, mi az oka ennek a helyzetn'é'k”. Pető elvtárs: Véleményem szerint oka ennek Latyák elvtárs természete, és azT hogy nem ért egyet, de ezt nem mondja meg sem a gazdasági ^ vezetésnek, sem a pártszervezetnek, hanem ehelyett valamilyen formaf bán intrikál. Ez az én véleményem. Latvák. elvtárs: Azon a párt vezet őségi ülésen, amikor az^ elvtarsak ^ behívtak ezeket a dolgokat tisztázni úgy erzern, hogy sok minden tisztázódott. Felelősségem tudatában kijelentem, ha a L. vattagyarban van ilyen csoport, amit Pető elvtárs említ, annak en nem vagyok tagja. A bizonviték éppen Goldner elvtárs szájából hangzott el, aki azt mondta, hogy furcsának találja, hogy a régi elvtarsak akikkel kapcso latban voltam régen, most elmegyek mellettük es nem beszelek velük._ Ila lenne egy ilyen csoport, aminek tagj^a lennek, akkor ezekre a regi elvtársakra próbálnák támaszkodni. Korábban volt vita köztünk, ennek hangot is adtam vagy vezetőségi ülésén, vagy háromszög ülésén, ame y nyiben nem tudtunk megegyezni, bejöttünk ,a V.B.-re es itt tisztáztuk, állítom, hogy pártszerü keretek között. Állítom, hogy ezek a viták termékenyek voltak, mert üzemünk az elmúlt időben nyolcszor volt olüzem. Most felvetettek sok dolgot, megrágalmaztak, antiszemitanac r" neveztek, ami nem igaz. Egyébként a V.B. emlékszik ra, a íanacsnal is volt egy ilyen probléma 1956-ban, amikor kiálltam a^-ok ellen, akik a zsidókérdést felvetették. A hibákat mindig elesen vetettem fel add g, „ arair; párttitkár voltam, utána is kísérleteztem, bíráltam taggyűlésén, de láttam, hogy nincs eredménye és azóta nem is próbálkoztam. Ami -o láttam, hogy a vita Pető elvtárs és közöttem olyan irányba terjeszkedik, hogy' esetleg zavarni fogja a munkát én nem vállaltamba választások előtt tovább a párttitkári funkciót. Amióta a vezetőségnek nem vagyok tagja azt tapasztalom, hogy az elvtarsak nem úgy néznék mint párttagot,"Egyetlen ülésre nem hívtak be, ahol ezekről a problemaia o volt szó. Kitértek olyan dolgokra is, amit mint auguszta-telepi csavargó követtem el, amikor szerettem az italt. 1947 óta en nem í^zom és mégis felvetnek ilyen problémákat. Felvetettek olyan \orábami nem helyénvaló, nem lehet alatamasztani es elhinni, mert a ko..a S mÜn”áSmízEalo,i ráültTM nőm engedi meg hogy ilyenbe T.elM.rajok. lí'nnpTi P7PT-1 nem értem, hogy az elvtarsak honnan veszik azt, hogy CoO taSU.^igyJÍJi az elvtarsak én nem hara|Szom senkire az üzemben annak ellenere, hogy azzal vádolták, to.-.y ^ j koztatom Ujfalusi elvtársat. Itt is felelőssegem tudatában kijelentem, £°0“ esethen jöttem fel Ujfalusi elvtárshoz problémával. Az üzemleS a rendőrség mint Tanácstagot keresett, egy kassza!urasa ügyben Akkor Pető elvtárs behívott es három ember előtt utasított, hogy ne próbáljak senkivel kapcsolatot tartani, mert en a vállalatijai mint munkaügyis vagyok és semmiről nem tájékoztathatok senkit. En akkor megmondtam, hogy ezt nem fogadom el, mert mint tanácstag anna.v adó felvilágosítást* aki hozzám fordul. Kijelentettem, hogy egyetlen egy problémát soha sem fogok az üzemben felvetni, csak hagyjanak engem dolgozni. rr
