Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1961-04-13
! i ci S ' 6 - I ‘ ' Ladánvi elvtára: Az a javaslatom, hogy próbáljon a kér. P.B. egyflobb, elevenebb kapcsolatot kiépíteni a NIM-al. Csenterics elvtarsnak javas lom, hogy próbálják megbeszélni Andrejko elvtarssal ezt a problémát, ÉS azon túlmenően, aiit az elvtársak megtesznek, nem-e kell a partszervnek is segítenie. Még egy javaslatom lenne, tekintve, hogy ermyírkulcskérdés a kerületben ez a probléma, negyedévenként jo lenne a V.B.ot tájékoztatni a kérdésről. Ami a Kistext problémáján illeti, a felsőbb gazdasági szervek segítségére lesznek az üzemnek. T.akner elvtárs: A Párt V.B. tagjainak felszólalásával^ azonositom^magam. Tfe'velértek azzal, hogy maradt az elsődleges feladat, hogy mit^tuaunk tenni annak érdekében, hogy az Erőmű minél előbb beinduljón. íelmerül bennem az a kérdés, van-e értelme, hogry tovább vitatkozzunk ezen a Kérdésén. A tárgyalás során jutott tudomásunkra, hogy megszületett egy G.B. határozat. Ezt azért hozom fel, mert a demokratikus centralizmus elvét érzem megsértve. Mi nem a kerület érdekében tesszük azt, hogy 1tt vitatkozunk, hanem a népgazdaság erdekeben. Ha tájékoztattak volna bennünket elkerültük volna azt, hogy egy G.B. hatarozat-rol akartunk vitatr-x kozni. Ez a G.B. határozat, ha úgy vesszük védi azflvtarsakat, mert akármit mondunk mi itt, van egy határozat melynek ertelmeben csak 61. végén kell beindulnia a Hőerőműnek. Egy partszerv foglalkozott lo hónapnál ezelőtt ezzel a kérdéssel, azóta többször foglalkoztunk vele es nem kaptunk mégsem tájékoztatót a G.B. határozatáról. Ezért erzem megsértve a demokratikus centralizmust. Radvánvi elvtársnő: Olyan szempontból vetném fel a G.B. határozat kérdését, hogy ha ezt mi ismerjük, akkor a felkészültség kerdeseben sokkal előbbre lennénk. Nagy elvtárs kb. 2 hónappal ezelőtt azt az értesítést kapta, hogy október hónapra varhato a próbaüzemeitetes megkezdése. Engem a Kistext helyzete nagyon aggaszt. 5-6 hónap választ el a fűtési időszak elkezdésétől. Ez kevés idő arra, hogy ha a Fűtőerőmű nem indul be, valamit tenni tudjunk a gőzellátás érdekében, Csenterics elvtarstol varjuk azt, hogy mit tudnak az indulás előrehozásával kapcsolatban mondani, nem látom, hogy biztosítva lenne az előbbi indulás 1 ehet:osege. Ha pedig ez nem valósul meg, akkor honnan vesszük a kellő gőzellátást.Záros ^ határidőn belül választ kell kapjunk arra, hogy beindul-e a Hőerőmű es ha nem, tudnunk kell, hogy az elvtársak milyen segitsegst adnak az üzemnek. Ha mi áttérünk az olajtüzelésre akkor szükség vantarolo_helységre /■—- üzemben. Jelenleg két Ó3 fel napi készletet tudunk tarolni, ami? nagyon kevés. Meg kell szerezni a lokomotív kazánokat es ehhez mindhez pénz kell. Hozzávetőleges számítások szerint 1 millió Ft. összeg kell a tároló és a kazánok létesítésére. Nekünk ez az összeg nem all rendelkezésünkre és a tárca nem tudom hogyan áll ezen a térén. Jo lenne, ha a vitát bizonyos mederbe konkretizálnánk. Összegezve tehat záros határidőn belül választ kapni a beindulásra és milyen segitseget tudunk kapni ehhez. ViP-h elvtárs: Üdvözlöm a XVIII. kerületi P.B, ezirányu munkáját. fztf javaslatot' Tenném a V.B. felé, mivel az Erőműnek az uzembehelyezese 3 kerületet érint, hogy mind a három került V.B,-a szoros kapcsolatban legyen ezirányban és együtt, felsőbb pártszerv ele vigyek a problémát. A gazdasági szervek részéről elhangzott olyan, hogy 1961. ev vegere az Erőmű üzembe lesz, ugyanakkor a vizsgálatot végző elvtarsak úgy latja , hogy ez ninc3 biztosítva. Felelős személyek ülnek énnél az asztalnál, ismerjük a párt politikáját, hogy a szó és a tett egysege meglegyen. Ezért ne Ígérgessünk könnyelműen és ne dobódjuk a szavakat. Cseri elvtárs: Szeretném felhívni a V.B. figyelmét arra, fogy ff Iőer.őiúU próba indulása még nem jelenti azt, hogy az üzemek ellátását folyMiatosan biztosítani fogja. Tehát az üzemek a maguk térén tegyenek meg mindent 1 ' ^ _—————————
