Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1961-04-13
1 r ^ ^ I » ! ! 1 ték, hogy az üzemben, közel a dolgozókhoz máskép néznek ki ezek a kér-1 dósek. A múltkori tárgyalás jegyzőkönyve lerögzíti, hogy az elvtarsak helyesnek találják az 1961. év végi próbaüzemeltetest, nem_hiszem, hogy a G.B. javasolta volna az 1961-es év végi beindulási határidőt«^Ez csak úgy következhetett be, hogy azok az elvtársak, akik itt igeretet tettek," azok javasolták a 61-es határidőt. Azt javaslom Ujfalusi elvtársnak, hogy ne legyen ez olyan iigy, ami homályban marad, ménjénél a felsőbb politikai vezetésig és közöljék a felső gazdasági vezetessél véleményünket. Kudó elvtárs: A tavalyi V.B. ülésen egyes elvtársak Ígértek valamit és ezt az ígéretet a Párt felé tették. Sajnálatos, hogy ezek az elvtársak, többek között Papp elv társ is megváltoztatta álláspontját é3 a G.B, [ felé tett javaslatáról sem tájékoztatta a kér. V.B.-t. Egyetértek Kuti elvtárs javaslatával, hogy a kér. P.V.B, küldjön a felsőbb pártszerv felé egy javaslatot, hogy vizsgálják felül azt a jelentést, ami a G.B. felé ment, nézzék meg a féléLősöket és azt, hogy miért kell ilyen vontatottan haladnia egy ilyen beruházásnak. Szeretném, ha a Nehézipari Minisztérium bátrabban hozzányúlna a kooperáció kérdéséhez és fokozot^ tabban részt venne az ellenőrzésben. Nem tudom mi az oka annak, hogy mindig újabb és újabb problémák vetődnek fel. Torna a elvtárs: A hozzászólók és a választ adó elvtársak is egyetértettek abban, hogy a jelentés 9 pontjának megvalósítása szükséges ahhoz, hogy a Hőerőmű beinduljon. Papp elvtárs válaszában olyan kijelentest tett a pontokkal kapcsolatban, hogy meg kell valósítanif meg tudjuk valósítani. I Azt hiszem ez nem elégítheti ki a V.B.-t. Az első pont külkereskedelmi probléma, de a többi pont mind olyan, amik megoldhatók. Nem kaptunk olyan választ, hogy melyik pont van már végrehajtva és^azoknál amik még nincsenek megvalósítva, mik az akadályok. Azt hiszem jó lenne, ha az^ illetékes elvtársak ezekre a pontokra részletesebben kitérnének hozzászólásaikban, Papp elvtárs: Szeretném a V.B.-t emlékeztetni arra a bizonyos V.B. ülésre, miután bizonyos^kérdések nem voltak tisztázottakt én kértem a V.B.-t, hogy fél évvel később ismét tűzze napirendre ezt a kérdést ,En akkor felelősségem tudatában felhívtam a V.B. figyelmét arra, hogy egy kazánnal, turbina nélkül beindulni nehéz lesz, tehát én nem csaptam be a V.B.t. Az nem igaz, hogy a beruházás 1949-ben indult, ez a beruházás érdemben csak 1953-ban indult. A Pol. Biz. amikor felülvizsgálta a beruházásokat, utána hozta ezt a határozatot. Szeretném megemlíteni, hogy 16 Fűtőerőműből egyetlen egy nem épült fel lo éven keresztül. Mi tavaly 4 fütőerőmüvet hoztunk létre, a kínaiaknak szállítottunk Fütőerőmüvet, atb, Ezért nem tudok egyetérteni ezzel a hanggal, amit az elvtársak használnak. Azok az elvtársak, akik a V.B.-t úgy tájékoztatták, hogy 6o-ban beindul a Fűtőerőmű, most hallgatnak. En akkor azt mondtam, hogy egy kazánnal, de induljunk. Az elvtársak azt mondták, hogy egy kazán nem kazán, kettővel és turbinával kell indulni. Mi a magunk részéről mindent megtettünk és sajnálom, hogy az elvtársak félreélrtették a szavaimat. Elnézést kérek ezért ahangért, de az elvtársak is tovább mentek egyes kérdésekben a megengedettnél. Nem akarunk felelőtlen ígéretet tenni, nem akarjuk, hogy a Kistext terve bizonytalan helyzetben legyen, de mi nem azt akarjuk, hogy december elején induljunk, mi a próbaüzemeltetést előbbre szeretnénk hozni, de nem tehetünk felelőtlen ígéretet. Ugyanakkor volt egy kérésem is, hogy a .fogyasztók időben készüljenek fel a gőz fogadására és még ma sem állnak azon a szinten, hogy fogadni tudnák a gőzt. Meg kell nézni a másik oldal át is a kérdésnek. Ujfalusi elvtárs; A V.B. kinn járt a Kistextben és úgy láttuk minden rendben van a ’goz fogadósát illetően. Kérem Nagy Mihály elvtársat, hogy mondja el, hogyan áll a Kistext ezen a téren.
