Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1960-03-03
j . I i ^ - 3 - 5 0 00 | I Az anyaggal kapcsolatban, én nagyon szép anyagnak tartom és nem jó mértékben szépnek. Sok benne az általános érvényű megállapítás. A 7. oldalon a gazdasági és műszaki vezetőknek a politikai és gazd. munka összekapcsolása terén végzett munka, stb. Véleményem szerint nem lehet ezt igy általánosítani, itt a közvetlen termelést irányitó szakemberekre gondolok. Még a kommunista műszaki vezetőknél is sok probléma van. Véleményem szerint nem általános az, amit a 7. oldalon ir a jelentés, hogy a vállalatok olyan túlzott felaj ánlásokat tesznek, hogy a pártszervezteknek kell csititani. A 9. oldalon a mezőgazdaság szocialista átszervezése terén mit jelent^a^felszabadult munkaerő, A lo. oldaon az egyéni agitációnak kérdésével kapcsolatban nem tudok egyetérteni azzal, hogy nem tud egyéni agitációt folytatni az, aki nem rendelkezik kellő képzettséggel, ezt ne ilyen’ formán rögzítsék le az elvtársak. A 13. oldalon a KISZ-el kapcsolatban, szerintem ezért meg kell dicsérni őket, felelősségre kell vonni azt, akivel szemben erőszakot kellett alkalmaz niok, hogy jobb eredményt érhessenek el. Rendkivűl nagy területet ölelt fel ez az anyag és lényegében ennek köszönhető, hogy nem konkrétabb. Kupé elvtárs: A jelentést nagyin bőnek találón, véleményem szerint szukíiení kellene, ho^y kisebb területet öleljen fel. A jelentés e^y- két megállapításával nem fértek egyet. A lo. oldalon pl. hogy jól képzett idősebb kommunisták jól használják az agitáció módszereit. Lehet, hogy a jelentés arra céloz, hogy tapasztaltabb kommunisták, de az előbbi megfogalmazással nem lehet egyetérteni. A 11. oldaton: nehezíti munkánkat, hogy egyes elvtársak általános politikai ismeretei hiányosak. Ezt sem lehet elfogadni, mert az általános kérdésekben állást tudnak foglalni párttagjaink. Véleményem szerint a pártpropaganda munkából kellett volna kiindulnia a jelentésnek. Azt hiszem nekünk a hátralévő időben az a feladatunk, hogy egy-két brigádtag bevonásával leszűkítenénk az anyagot átfogóbb, szükebb területre. Sebes elvtárs: A termelési agitáció kérdésénél fontos a konkrét célkitűzések megjelölése. Mi konkrétan megjelöljék a feladatokat, amit a fiataloknak meg kell oldaniok. Nálunk a termelési agitáció legdöntőbb része ez és ezen keresztül ráirányítjuk a fiatalok figyelmét a versenyre. Általában ha meg tudjuk a verseny célját magyarázni a fiataloknak és a verseny eredményeit ismertetjük, abban nagyon szivesen részt vesznek a fiatalok. Az én érzésem az, hogy az anyag egy kicsit rózsaszínű. Tompa elvtárs: Kicsit sok az általánositás és lehetne szükebb területen és konkrétabban tárgyalni az anyagot. Véleményem szerint a termelési agitáció nem választható külön. Mi létrehoztunk egy Műszaki Tanácsot a vállalatunknál, ebben nemcsak műszakiak, de fizikai dolgozók is résztvesznek, a legjobb ujitók, brigádvezetők. Ennek az a feladata, hogyan lehet többet, jobban és olcsóbban gyártani. A termelés érdekében kifejtétt politikai tömegmunka olyan szerteágazó, amibe mindent bele lehet venni. A gazdasági vezetőkkel kapcsolatban nem lehet áltáL ánositani. Venéczi elvtárs; A vitából is kitűnik, hogy nem egyszerű jelentésről van szó. Egyetértek az elvtársakkal, hogy tisztán termelési agitáció nincs. A termelési agitáció magyarul azt jelenti, hogy mindaz a politikai munka amit., végzünk az özemben, mind a termelés eredményeinek növelésére nerf Van politikai munka, politikai aigtáció az üzemben, ami elősegíti a termelést. Jó néhány jelentés érkezett be hozzánk, ami majdnem mind azzal kezdődött: a párt politikájával egyetértenek az emberek , jó a hangulat az üzemben, a termelési agitó£!;íL£sa£nival°an rossz. Tehát nincs,megfelelő politikai munka az üzemben, ha rossz a termelési agitacio.
