Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.23.a/4)
1960-12-15
I * % iHkW**l0RÍ — • ^ j. •.»***+» Í t 4860 ‘ f “4_ a Munkásőrség parancsnokság, mert nem férnek meg egymással, botrányosan viselkednek, egymással szemben. 3./ Bíróság beszámoló.jáxnak vita,ja. Világos elvtársi A Fővárosi Bíróság ez év májusában széleskörű v i z 3 gálát o t í arí’ ott a bíróságok munkáját illetően. Ezen a vizsgálaton minden vonatkozásban pozitívan értékeli a kerületi Bíróság munkáját. Jobb mint a többi kerületi bíróság munkája. Itt hozzá kell tenni, hogy ennek a bíróságnak a munkatársai, a bírák stabi- i lak és szakmailag képzettek. Meg kell mondani, hogy munkájukkal szemben alaptalan, vélt sérelmek vannak, de nagyobb jellegű, komolyabb problémák nem merültek fel. Most volt egy probléma, amikor Földvári elvtársnővel szemben csúnyán lépett fel egy vádlott. Varga elvtársnő; Az ellenforradalom óta most került először V.B. élé a bíróság Jelentése. A jelentéssel egyetértek. Szeretném kihangsúlyozni, hogy milyen fontos lenne a fogadó árak rendszeresítése az üzemekben. Arra gondolok, hogy nagyon sokszor vélt sérelmek ős megelőzhető ügyekkel fordulnak ^az emberek a bírósághoz,^ ezért nagyon sok ügyet me§ lehetne előzni a fogadóórák bevezetésével, illetve kiszélesítése vei. Beír tudom, hogy esen kívül Is van elég munkájuk a bíráknak, Javasolni szeretném, hogy az üzemi ^lapo| kát vegyék igénybe a bírósági ügyekben irt cikkek ismertetésére. Nemrégen megjelent Kutas elvtársnak egy cikke a Fonó és a Kistext üzemi lapjaiban, amit nagyon jónak tartok. Nem arra gondolok? hogy közvetlen a bíró Írjon cikket, hanem hívják meg az üzemi ujság- i Írókat a tárgyalásokra és azok megírják a tapasztalataikat. ónnyit fűznék még hozzá, hogy bármikor fordultam Földvári elvi;áranőhöz ^ segítségért, mindig kaptam támogatást, bár személyesén most találkoztunk először, de telefonon tartottuk a kapcsolatot. Az az érzésem, ha itt lennének a kerületiért ez a kapcsolat még szorosabb és jobb lenne. Kuti elvtársiA bíróság működésével kapcsolatban az a^véleményem, liogy a bűn csel ekmépyek megelőzésébe jobban bekapcsolódhatnának, ha növelnék a kapcsolatot az üzemek dolgozóival és a lakossággal, i Erre már tett javaslatot Varga elvtársnő. Szerintem meg lehetne valósítani, hogy egyes ügyeket ismertetnék azokban az üzemekben, ahol a cselekmény megtörtént. Ez nevelő hatással lenne a dolgo-^ zókra, A népi ülnökökkel kapcsolatban az a^tapasztalat,^hogy igénylik a segítséget a bíróságok, de nem eléggé aktivak a népi ülnökök. Az a véleményem, hogy a kiválogatás nőin történik megfelelően ezen a téren. Képzetlenek a népi ülnökök és nem tudnak kellő segítséget adni. A V.B. olyan javaslattal fordulhatna az üzemek felé, hogy alaposan nézzék meg a jövőben, hogy kit küldenek erre a fontos területre. Bakos elvbars; Hasonlóképpen értékelem a beszámolót mint Varga__ elv társnő', Ügy gondolom, hogy az elvi megái lazítások mellett célszerű lett volna'a bíróság munkájának problémáira rámutatni. Tájékoztatni a V.B.-t azokról az ügyekről, amelyekkel kapcsolatban segítséget kérnek tőlünk, olyan ügyekben, amikor a^biró munkája kritikus helyzetbe kerül. A másik dolog a bíróság és a vállalatok í közötti kapcsolat. Ilyen vonatkozásban nagy mértekben lecsökkenne az ügyek száma. Meg szeretném említeni, hogy az ítéletek nem mindig ' • érik el a kellő nevelő hatást. A népi ülnökökkel kapcsolatban olyan benyomáson van, hogy nem lennének kellően felkészülve a tárgyalásokra. A társadalmi bíróságokkal kapcsolatban a jelentés elmarasztalja a L. Fonót. Meg kell mondani, hogy egyszerűen nincsenek \ \ jr \ i
