Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVIII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1960 (HU BFL XXXV.23.a/4)

1960-12-06

| . ^

1 ! í

I Hasonló pártszerütlen megnyilatkozása volt, ^ikor a vidéki termelőszövetkezeti agitó.cióról visszatért több elvtárs előtt dicsekedett, hogy ^unkája során alkalmazott tetlegességet is.

Nagyon helytelen megnyilatkozása volt a "november 7-i" üzemi ünnepségen.

Az egyik jutalomban'részesült dolgozóra olyan kijelentést tett, hogy ‘ "ezt a szabotálásért kaptad." Több más példát is lehetne említeni arra, hogy Varga■elvtárs magatartásában és munkájában menn-ire apolitikusan viselkedik.

Varga elvtárssal történt beszélgetés során a modorában lévő hibáit elismerte, ugyanakkor egész sor nagyon hasznos észrevételt is tett.

i X

Kaziczi elvtársat az üzemen belül rendes becsületes embernek ismerik, bár a pártmunkájának végrehajtásában egyes területeken javítania kell, de több esetben a reábizott feladatokat' igyekezett végrehajtani.

legnagyobb hiányossága, hogy nem tapasztalható részéről kezdeményezés.

Azt a megállapítást szűrtük le, hogy úgy a pártvezetőségi üléseken, TMint egyéb helyeken általában Varga elvtárs véleményét erősíti meg, önálló véleményt nem tapasztaltunk a részéről. Xazinczi" elvtárs meg van győződve ^ arról,_hogy ő-véleményét mindég elmondja, azonban tapasztalataink mást bizonyítottak. Példa erre. hogy "ikor feltettük a kérdést hogyan látná az üzemen belül az erős ütőképes pártvezetőség kialakítását kijelentette, ezzel kapcsolatban nincs véleménye ezt majd a tagság eldönti.

Xazinczi elvtársnál meg kell jegyezni, hogy elsősorban Varga elvtárs személye mellett azért áll ki, ^ert egy harcosabb, energikusaik személet hit benne, mint Lévai elvtársbán.

Véleményünk szerint, ha Kazinczi elvtárs saját, önálló véleményt alakítana ki, nagyobb segítőtársa lehetne a párttitkárnak, illetve a pártvezetőségnek.

Cravecz Erzsébet elvtársnő a harmadik személy aki benyújtotta a lemondását . Ezt azonban visszavonta, úgy látjuk megvan részéről a készség és a segíteni akarás, hogy a pártszervezet egészséges módszerekkel dolgozzon az üzemben.

^ ■ •

Összefoglalva:

A brigád megállapította, hogy a vezetőség tagjai azért mondottak le, "ért munkájukat fölöslegesnek tartották, mivex a parttitkár minden egves kérdésbe nem vonta be, a vezetőség összes tagjait.

Továbbá megái Lapította, hogy a Kártszalaggyár pártvezetőségében létrejött helyzetért elsősorban hévai és Varga elvtarsak felelősek, Hint ahogy megannyi toltuk mindkét elvtárs becsületes, a pártot szerető. Komoly liibát követtek el, yivel nem _törekedtek arra, hogy a vezetőségen belül ’egyetertes és egvseg alakuljon ki. Lévai elvtárs’ ha következetesebb, energikusabb, elgondolásait határozottan m0ndja el a vezetőségnek nem történhetett volna az, amiben Varga elvtárs súlyos hibát követett el, hogy map-aköré csoportosította a pártvezetőséget. Megállapította a brigád,"hogy Varga elvtárs volt a kezdeményező a pártvezetőségi tagok lemondásánál.

Javaslatok:

I. Javasoljuk, hogy a kerületi Párt Végrehajtóbizottság Lévai, Kazinczi es Oravecz elvtarsakat erősítse meg a pártvezetőségben és továbbra csak haroytagu vezetőség működjön. Varga elvtársat pártszerütlen magatartása ’iatt figyelmeztetésben részesítse es hívja vissza a pártveze— tőség tagjai sorából. '

[ ' T ' ' ------V

^ /